ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року 11 год.31 хв.                                Справа № 2а-291/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Малиш Н.І.,

при секретарі Рожик О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юріс»          

про стягнення економічних санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №01-04/12 від 12.01.2010,

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з контролю за цінами в Запорізькій області звернулась з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юріс» про стягнення суми економічних санкцій у розмірі 3570 грн. 48 коп., посилаючись на те, що за результатами проведеної перевірки виявлено необґрунтоване отримано відповідачем виручки з вересня по листопад 2008 року за рахунок завищення рівня рентабельності виробництва борошна пшеничного, тим самим було порушено вимоги розпоряджень голови Запорізької обласної державної адміністрації від 23.10.2007 р. №356, від 22.09.2008 р.№352 «Про встановлення граничних рівнів рентабельності виробництва борошна, хліба та хлібобулочних виробів» у розмірі 1190 грн.16 коп. в зв’язку з чим до відповідача були застосовані економічні санкції за порушення державної дисципліни цін на суму 3570 грн. 48 коп. які в добровільному порядку не сплачені

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити та надала пояснення в його обґрунтування аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надходило. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення позивача, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в період з 02.03.2009р. по 19.03.2009р.. Державною інспекцією з контролю за цінами в Запорізькій області на підставі п.3.1.2 Плану роботи Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області на І квартал 2009р. проведено перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Юріс» з питань з питань дотримання порядку формування, встановлення та застосування оптових цін на борошно. За результатами проведеної перевірки складено акт №000126 від 19.03.2009р.

Як вбачається із матеріалів справи, перевіркою встановлено, що Відповідачем з вересня по листопад 2008 року отримано необґрунтовану виручку внаслідок завищення рівня рентабельності виробництва борошна пшеничного, тим самим було порушено вимоги розпоряджень голови Запорізької обласної державної адміністрації від 23.10.2007 р. №356, від 22.09.2008 р.№352 «Про встановлення граничних рівнів рентабельності виробництва борошна, хліба та хлібобулочних виробів» у розмірі 1190 грн.16 коп.

Відповідно до п.3. 1 Інструкції про порядок застосування економічних та фінансових (штрафних) санкцій органами державного контролю за цінами підставою для прийняття рішень про вилучення сум економічних та фінансових (штрафних) санкцій є акти перевірок, які складаються посадовими особами органів державного контролю за цінами.

На підставі акту перевірки №000126 від 19.03.2009р. Державною інспекцією з контролю за цінами в Запорізькій області прийнято Рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін №64 від 26.03.2009 р., згідно якого відповідно до до п.15 ст.2 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 р.», ст. 13, 14 Закону України «Про ціни та ціноутворення» згідно п. 1.3 Інструкції про порядок застосування економічних та фінансових (штрафних) санкцій органами державного контролю за цінами з відповідача підлягає вилученню до бюджету сума необґрунтованої виручки – 1190грн. 16 коп. та штраф у розмірі 2380 грн. 32 коп., разом 3570 грн. 48 коп.

В зв’язку з цим на адресу відповідача була направлена претензія від 26.03.2009р. за № 01-15/1178, яка була отримана відповідачем особисто.

Відповідно до п. 3 Положення про державну інспекцію з контролю за цінами в Запорізькій області, основним завданням держінспекції цін є організація та здійснення контрольно-наглядових функцій з питань додержання органами виконавчої влади, підприємствами, установами та організаціями вимог щодо формування, встановлення та застосування цін та тарифів.

Прийняте Державною інспекцією з контролю за цінами в Запорізькій області прийнято Рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін №64 від 26.03.2009 р. в адміністративному та в судовому порядку не оскаржувалося.

Враховуючи, що рішення про застосування економічних санкцій в повному обсязі не виконано, відповідач має заборгованість зі сплати економічних санкцій, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення суми заборгованості зі сплати економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін є обґрунтованими та підлягають задоволенню

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 14, 71, 72, 86, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної інспекції з контролю за цінами у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юріс» про стягнення економічних санкцій - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юріс» суму економічних санкцій у розмірі 3570( три тисячі п’ятсот сімдесят)грн.. 48 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її складення у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження, а в разі складання постанови в повному обсязі до статті 160 КАС України - з дня складання в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 08 лютого 2010 року.

Суддя (підпис) Н.І.Малиш