Справа № 5073/200бр.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого                                                                                             судді Подзігун Г.В.

народних засідателів                                                                                ОСОБА_3

                                          ОСОБА_4

при секретарі                                                                                             Костанян А.С.

за участю заявника                                                                                    ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якої просить визнати недієздатною її дочку ОСОБА_2.

У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав та просив суд задовольнити заяву, посилаючись на те, що ОСОБА_2 тривалий час хворіє на психічну хворобу у вигляді тяжкої розумової відсталості, у зв"язку з чим заявник здійснює нагляд за дочкою, яка внаслідок хвороби постійно потребує догляду, не може у повному обсязі розуміти значення своїх дій та керувати ними самостійно. Визнання ОСОБА_2 недієздатною необхідно для встановлення опіки та захисту її прав та законних інтересів.

Представник зацікавленої особи Опікунської Ради управління праці та соціального захисту населення Центрального району Виконкому Миколаївської міської ради до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив заяву задовольнити.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність представника зацікавленої особи.

Вислухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, судом встановлене наступне.

Як вбачається із свідоцтва про народження , заявник є матір"ю ОСОБА_2.

Як пояснила заявник, ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи з дитинства довічно і має потребу в постійному сторонньому догляді через психичне захворювання, знаходиться на обліку у МОПЛ №1. Крім пояснень заявника, ці факти підтверджуються довідкою МСЕ, із якої вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи з дитинства та довідкою МОПЛ №1, згідно якої ОСОБА_2 знаходиться на обліку у МОПЛ №1.

Як вбачається із Акту НОМЕР_1 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 26.10.2006 року, ОСОБА_2 страждає тяжкою розумовою відсталістю, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

При таких обставинах, у відповідності із вимогами ст.ст.39,40,41 ЦК України, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно визнати недієздатною, оскільки вона не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст.8,212-215,241 ЦПК України, ст.. 60 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, недієздатною.

Рішення про апеляційне оскарження може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                    Подзігун Г.В.

Народні засідателі                                                                                ОСОБА_3

ОСОБА_4