Справа № 6468/2006р.  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

17 січня 2007року                                                                      м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Подзігун Г.В., при секретарі - Костанян А.С, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача, щомісячно, до повноліття дитини.

У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, в якій вимоги позову підтримала та просила розглянути справу за її відсутністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій вимога позову визнав та просив розглянути справу за його відсутності.

Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову і дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач є рідним батьком НЕПОВНОЛІТНЬОЇ ОСОБА_3, на користь якого відповідач аліментів не виплачує.

Згідно довідки від 29.09.2006року неповнолітня ОСОБА_3, в даний час проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні і вихованні.

Позивачка не працює, з 22.03.2005року знаходиться у відпустці про догляду за дитиною, отримує щомісячну допомогу у розмірі 116,05грн..

Відповідач матеріальну допомогу в достатній і будь-якій встановленій офіційній формі на утримання дитини не надає.

Оцінюючи зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, зобов'язаний утримувати дитину, проте матеріальної допомога достатньої для задоволення її розумних потреб, добровільно не надає. Якої-небудь взаємної угоди про оплату відповідачем аліментів в добровільному порядку між позивачем і відповідачем досягнуто не було.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180,181, 182, 183 СК України, суд приходить до висновку, що вимога позову є обгрунтованими та підлягають задоволенню, у зв'язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, починаючи з часу пред'явлення вимог - 27.11.2006року.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.00коп.

Керуючись ст. ст. 14, 209,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача, починаючи з 27.11.2006року, щомісячно, до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51грн.00 коп. на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

СУДДЯ                                                                                       ПОДЗІГУН Г.В.