Справа № 2-199/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області, ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2-2/02 від 26.01.2007 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”звернуло до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2-2/02 від 26.01.2007 року, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 2-2/02 від 26.01.2007 року у розмірі 83307.50 грн. на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”та стягнути солідарно з відповідачів судові витрати понесені Публічним акціонерним товариством “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”в сумі 953,08 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 119 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви, яка серед іншого, повинна містити перелік документів, що додаються до заяви. Однак, представником позивача до позовної заяви долучено ряд документів, які не зазначені у переліку до позовної заяви, зокрема відповідь Романівської державної нотаріальної контори, з якої вбачається що ОСОБА_2 померла та після її смерті заведена спадкова справа. У самій позовній заяві та обставина, що відповідачка ОСОБА_2 померла взагалі не відображена.

Викладені недоліки позбавляють суддю можливості встановити наявність підстав для відкриття провадження у справі та відсутність підстав для відмови у відкритті провадження.

Відповідно до положень ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2-2/02 від 26.01.2007 рок –залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи. яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П.Кравчук