Справа № 7-5150/2006 p.

Центральний районний суд м. Миколаєва

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 січня 2007 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого -                                                                               судді Подзігун Г.В.

при секретарі                                                                                             Вельдяєвій Л.М.

за участю позивачки                                                                                 ОСОБА_1

представника позивачки                                                                         ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -                                                               

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідачка в якому просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинку АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позову, та просила суд про задоволення позову, посилаючись на факт непроживання відповідача у вищевказаному будинку з червня 2005 року.

Представник позивачки вимоги позову підтримала та просила суд про задоволення позову, посилаючись на обставини, що вказані у позовної заяві.

Відповідач до суду не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав

Ухвалою суду справа розглянута у відсутність відповідача у порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Вислухваши пояснення позивачки та її представника, допитавши свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 належить будинок АДРЕСА_1.

Як пояснила позивачка, 05.08.2003 року вона надала згоду на реєстрацію у вищевказаному будинку свого племінника - ОСОБА_3, який зареєструвався та проживав у будинку до червня 2005 року. У червні 2005 року після скандалу між нею та відповідачем, останній зібрав свої речі, залишив будинок та вибув в інше жиле приміщення за адресою: АДРЕСА_2.

Факт непроживання відповідача з липня 2005 року за адресою: АДРЕСА_1 підтвердили свідкі ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Крім того, даний факт підтверджується актом про непроживання від 06.06.2006 року.

Із урахуванням вищевикладеного, на підставі ст.ст. 167 ЖК України, ст.48 Закону України "Про власність", суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України судові витрати сплачені при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8,10,30,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такими, що втратив право на користування жилим приміщенням будинку АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

Суддя  Подзігун Г .В.