Справа №7-6614/2006р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2007 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді Подзігун Г.В.
при секретарі Костанян А.С,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району Виконкому Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про виділення часток із спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ: Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить виділити із спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 по 1/2 частині за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на 1/2 частину вищевказаної квартири. У судове засідання позивачка не з'явилася, надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача Адміністрації Центрального району Виконкому
Миколаївської міської ради не з'явився, від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 не з"явився, про причини неявкисуду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав.
Представник третьої особи 1 Миколаївська державної нотаріальної контори не з'явився, представили заяву із проханням розглянути справа без участі їх представника, заперечень проти позову не надано.
Ухвалою суду справа розглянута у відсутності позивачки, відповідача та представника відповідача, представника третьої особи , оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_1.
Згідно ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників, законом, або рішенням суду. Тому суд вважає можливим встановити ідеальні частки в спільній сумісній власності по 1\3 частині за кожним співвласником.
01.07.1999 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповідала належну її частину вищевказаній квартири своій дочці - ОСОБА_1.
Згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини вищевказаній квартири, яку фактично прийняла її дочка ОСОБА_1, оскільки звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але свідоцтво про право власності у порядку спадкування не отримала, оскільки частка спадкодавця у спільній сумісній власності не виділена.
Інші спадкоємці із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались. Син спадкодавця ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовився.
Із урахуванням вищевикладеного, на підставі вимог ст.ст. 1261,1268 ЦК України, суд дійшов висновку, що за вимоги позову обгрунтовані та підлягають задоволенню. Тому за позивачкою необхідно визнати право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.
Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені при подачі позову.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району Виконкому Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про виділення часток із спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
Визначити частки квартири АДРЕСА_1, яка знаходиться у спільної сумісної власності, за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 по 1/2 частині за кожним.
Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.
СУДДЯ Подзігун Г.В.