І інстанція

код суду 2702

Справа № 2-1516/2009

категорія 30

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                                   

08  квітня  2009 року  Гагарінський районний суд м. Севастополь у складі:

головуючого-судді – Завгородньої  Л. М.,

при   секретарі Живкович О.О.,

розглянувши  в  відкритому  судовому   засіданні  цивільну  справу  за  позовом  КП “Жилсервіс № 23”   до   ОСОБА_1    про    стягнення  заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

КП „Жилсервіс № 23” звернулось до суду до відповідача з вищеназваним позовом, в якому, посилаючись на систематичну несплату відповідачем квартирної плати та послуг експлуатаційного обслуговування, просить стягнути з відповідача борг в розмірі 552,76 грн.

В судовому засіданні представник позивача не   з’явився, про  час та дату  засідання  сповіщений  належним чином, надав  суду  заяву про  розгляд   справи  за  його  відсутності,  позовні   вимоги просить  задовольнити  в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився,   про  час  та  дату  судового засідання     повідомлений  належним  чином,  причини   нез’явлення  суду  не  повідомлені. Заяви  про   відкладення  слухання справи відповідач   суду  не надавав.

Суд вважає за можливе розглянути справу по суті та постановити заочне рішення  відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 68 ЦК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Так, судом встановлено, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1 .

Будинок знаходиться на балансі позивача,  що  підтверджується  довідкою (а.с. 4).

Відповідачем не сплачувалися квартирна плата та послуги експлуатаційного обслуговування, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем по квартплаті та сплаті експлуатаційних послуг в розмірі 552,76 гривень станом на 01.10.2008 року, що підтверджується розрахунком (а.с. 5).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень. Враховуючи, що позивач на час подання позову був звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню державне мито в розмірі 51 гривні.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 208, 209, 213-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 66, 67, 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов КП „Жилсервіс № 23” – задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1    на користь КП „Жилсервіс № 23” заборгованість по сплаті квартплати та експлуатаційних послуг в розмірі 552,76 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, а   разом – 582,76 грн.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь держави державне  мито в розмірі 51 грн .

Рішення суду може бути оскаржено в палату по цивільним справам Севастопольського апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляцію через Гагарінський районний суд м. Севастополь, протягом 10 днів з дня  його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів після  подання заяви  про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої  протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя                                                           Л. М. Завгородня