ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________ |
УХВАЛА
16.03.09 Справа № 7/54.
Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи за позовом
Приватного підприємства фірми “Нагріс”, м. Новодружеськ Луганської області
до Товариства з додатковою відповідальністю “Попаснянський вагоноремонтний завод”, м. Попасна Луганської області
про стягнення 84691 грн. 51 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача –Мельнікова Н.О. - директор,
від позивача –Третьякова Т.П., довіреність № б/н від 05.01.09;
від відповідача –не прибув;
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 74910 грн. 86 коп., пені у сумі 4117 грн. 34 коп., 3% річних за період з 23 жовтня 2008р. по 16 лютого 2009р.у сумі 719 грн. 19 коп. та інфляційних нарахувань за період з листопада 2008р. по лютий 2009р. у сумі 4944 грн. 12 коп.
Телеграмою від 13.03.09, яка надійшла до суду 16.03.09, відповідачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із слуханням справи у Попаснянському районному суді Луганської області.
Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи та що сторони не виконали вимоги ухвали господарського суду від 03.03.09 не подали витребувані судом документи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 02.04.09, 10 год. 40 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.
3. Зобов’язати
позивача надати довідку держказначейства про зарахування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в доход Держбюджету України у сумі 846 грн. 92 коп. та 118 грн. 00 коп. відповідно (оскільки, до позовної заяви, як доказ сплати державного мита, позивачем додано оригінал платіжного доручення від 24.02.09 № 190, на зворотному боці якого відсутні відповідний напис, підписи посадових осіб кредитної установи та її печатка, передбачені п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита“, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15, при перерахуванні мита з рахунку платника до суду подається останній примірник платіжного доручення, на зворотній стороні якого має міститися напис кредитної установи наступного змісту: “Зараховано в доход бюджету _____ грн. ( дата)“, засвідчений двома підписами посадових осіб кредитної установи та її печаткою); подати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду; оригінал чека № 1338 від 24.02.09 про відправлення копії позовної заяви відповідачу; надати довідку про розмір заборгованості за заявлений у позовній заяві період за станом на день розгляду справи;
відповідача подати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі; документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів –до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду); у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.
Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.
Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Суддя Т.Л. Калашник
- Номер:
- Опис: скарга на дії Відділу державної виконавчої служби
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 7/54
- Суд: Господарський суд Чернівецької області
- Суддя: Калашник Т.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.05.2015
- Дата етапу: 17.06.2015
- Номер:
- Опис: визнання банкрутом
- Тип справи: Про визнання банкрутом
- Номер справи: 7/54
- Суд: Господарський суд Сумської області
- Суддя: Калашник Т.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Закрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2003
- Дата етапу: 15.05.2006