ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________ |
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ |
"07" квітня 2009 р. | № 31/213-09 |
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Жукової А.М.;
Суддів: Бойко Л.І.; Величко Т.А.;
при секретарі судового засідання: Павленко Н.А.
за участю представників сторін:
від позивача:Скорик С.Ф.
від відповідача:Гордієнко М.В.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"
на ухвалу господарського суду Одеської області від "19" лютого 2009 р.
№31/213-09
за позовом Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"
до Державного підприємства "Одеська залізниця"
про стягнення 4636,66грн.
встановив:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.02.2009р. (суддя Лєсогоров В.М.) позовну заяву Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" повернуто без розгляду на підставі п.3, 6 ст.63 ГПК України- у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не надано доказів надсилання відповідачеві частини доданих до позовної заяви документів.
Не погодившись із висновками суду першої інстанції, ДП "Херсонський морський торговельний порт" звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати, як таку, що прийнята з порушенням норм процесуального права, а саме: ст.ст. 45, 54, 63, 64 ГПК України та зазначено, що позивачем направлено до суду опис вкладення до цінного листа-повідомлення, в якому вказано перелік документів які були направлені відповідачу з копією позовної заяви. Посилання суду на те, що позивач не надав доказів про надсилання відповідачу усіх документів доданих до позовної заяви не відповідає вимогам ст.56 ГПК України, оскільки, позивач надсилає стороні копію позовної заяви та додані до неї документи, якщо цих документів у сторони немає.
Представник Державного підприємства "Одеська залізниця" просить залишити оскаржувану ухвалу без змін.
Заслухавши представників, розглянувши позовні матеріали, судова колегія дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги, виходячи із наступного.
Перелік підстав для повернення позовної заяви, передбачений ст.63 ГПК України є вичерпний. Повертаючи позовну заяву, суд зобов'язаний мотивувати свої дії. Місцевий суд вмотивував підстави повернення нормами ГПК України, зокрема, ст.54, 56, 63 п.3, 6 ГПК України.
Проте, це не відповідає фактичним обставинам.
Так, однією із підстав повернення позовної заяви суд зазначив, що в мотивувальній і резулятивній частині позову вказано різні суми без будь-яких пояснень, не вказано конкретні первинні документи відносно предмета спору та не вказано до яких первинних документів відноситься сума позову. Але, ці підстави не передбачені чинним процесуальним законодавством в якості підстав для повернення позову.
П.3 ст.63 ГПК України передбачає повернення позовної заяви в якій не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Натомість, позовна заява містить обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, докази, що підтверджують позовні вимоги, посилання на норми матеріального права та обґрунтування розрахунку позовної суми.
П.6 ст.63 ГПК України передбачає повернення позовної заяви у разі ненадання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно опису вкладеного цінного листа із повідомленням на ім'я Одеської залізниці від 27.01.08р. відповідачеві направлено копію позовної заяви та доданих до неї документів, які одержані відповідачем 2.02.09р., що підтверджено поштовим повідомленням №2949225.
Безпідставне повернення позовної заяви без розгляду порушує право сторони на своєчасний захист порушених прав та охоронюваних законом інтересів у судовому порядку.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.99, 101-106 ГПК України,
суд постановив:
Ухвалу господарського суду Одеської області від 19.02.09р. №31/213-09- скасувати. Позовні матеріали направити до господарського суду Одеської області для розгляду по суті.
Постанова апеляційної інстанції набирає чинності з дня прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до ВГСУ.
Головуючий суддя А.М. Жукова
Судді Т.А. Величко
Л.І. Бойко