Справа № 2-277/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2008 року. м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Назарука В.А.

при секретарі Божко Т.Ю.

з участю

позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_1 Зазначає, що перебуває в шлюбі з відповідачем і їх подружжя має одну малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначила, що в них різні характери та погляди на життя, між ними відсутні будь-які почуття, без чого неможлива сім'я. На даний час вони разом не проживають. У зв'язку з тим, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім*ї стали неможливими просить розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному об'ємі і просить шлюб розірвати. Пояснила, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначила, що сталось це в зв'язку з тим, що в них різні характери та погляди на життя. Відповідач не поважає її як дружину та матір свого сина та не утримує належним чином сина. З січня 2008 року вони проживають окремо і за цей час в них в спроб відновити сім'ю не було. На даний час проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Фактично шлюбні відносини припинено. Дитина проживає з нею і відповідач проти цього не заперечує.

Відповідач позов визнав та просить шлюб розірвати. Зазначив, що між ними втрачено почуття і проживати разом сім'єю вони не можуть. Окрім цього, пояснив, що з позивачкою вони разом не проживають більше 3 місяців та спільне господарство не ведуть. Проти проживання дитини з позивачкою не заперечує.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім*ї стали неможливими. Шлюб існує формально. Фактично шлюб припинено і сторони не роблять спроб відновити шлюбні відносини. На даний час сторони разом не проживають, спільне господарство не ведеться з зазначених вище причин. В зазначений період ніхто з подружжя ніяких спроб відновити шлюбні відносини не робив. Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім'ї, як спільне проживання, пов'язаність спільним побутом та наявність взаємних прав та обов'язків подружжя.

На даний час дитина подружжя проживає з відповідачкою, спору про її місце проживання між сторонами немає, а тому малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 при розірванні шлюбу слід залишити проживати з ОСОБА_1.

На підставі ст. . 105, 110, 160 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 вересня 1995 року Острозьким відділом реєстрації актів громадянського стану Рівненської області, актовий запис № 85.

Малолітню дитину ОСОБА_3 залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, покласти на ОСОБА_1 в розмірі неоподаткованого мінімуму доходів громадян, звільнивши від них ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження цього рішення в десятиденний строк з наступним поданням апеляційної скарги в двадцятиденний строк. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження якщо вона буде подана в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк, рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо таку заяву буде подано, але апеляційна скарга не надійде протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, - рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.