Справа №2-274-08

РІШЕННЯ

іменем України

9 квітня 2008 року Острозький районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Штогуна С.Г. при секретарі: Божко Т.Ю. адвоката:

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Острозький шино-ремонтний завод» м.. Острог та Острозької міської ради Рівненської області про визнання права приватної власності на нерухоме майно, яке розташоване в м. Острог Рівненської області, пр-т Незалежності, 166.

встановив:

Із позовом в суд звернулася ОСОБА_1 до ВАТ „Острозький шино-ремонтний завод» м. Острог та Острозької міської ради Рівненської області про визнання права приватної власності на приміщення виробничого корпусу та прохідної, яке знаходиться в м. Острог Рівненської області, пр-т Незалежності, 166 .

Просить визнати за нею право права приватної власності на придбане нею незавершене будівництво виробничого корпусу та прохідної.

Посилається на те, що 22 листопада 2002 року між нею та ВАТ „Острозький шино - ремонтним заводом був укладений договір - купівлі - продажу нерухомого майна. За цим договором вона придбала у підприємства будівлю - незавершеного будівництва виробничого корпусу та прохідної.

22.11.2002р. нею було оплачено в касу підприємства - повну вартість купленої нерухомості, а саме 27 850грн.

23.11.2002 на виконання умов договору купівлі - продажу ВАТ „Острозький ШРЗ" передав її куплене нерухоме майно, про що складено відповідний Акт прийому -передачі. В подальшому за власні кошти вона завершила будівництво будівлі, при цьому не зміненні ні зовнішні розміри, ні внутрішні перегородки (встановлено вікна; двері підлогу електропроводку.)

Із своєї сторони як вважає позивачка, вона виконала угоду, а тому відповідно до Цивільного законодавства України, яке діяло на момент укладання угоди про продаж її будівлі незавершеного будівництва виробничого корпусу та прохідної, - угода є дійсною, але на даний час в неї відсутнє свідоцтво на право власності.

З цієї причини вона не може провести реєстрацію приміщення, в Рівненському обласному бюро технічної інвентаризації, так, як при зверненні про реєстрацію приміщення її було в усні формі відмовлено у його подальшій реєстрації, що змушує позивачку звернутися до суду із позовом про визнання за нею права

приватної власності на будівлю виробничого корпусу та прохідної, які розташовані в м. Острог пр-т Незалежності,

В судовому засіданні позивачка підтримала свій позов і просить його задоволити в повному обсязі.

Відповідачі позов визнали і не заперечують проти того, що визнати за позивачкою право приватної власності на приміщення виробничого корпусу та прохідної, яке знаходиться в м. Острог Рівненської області, пр-т Незалежності, 166.

Суд перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так в судовому засіданні встановлено, що дійсно 22 листопада 2002 року між нею та ВАТ „Острозький шино - ремонтним заводом був укладений договір - купівлі - продажу нерухомого майна. За цим договором вона придбала у підприємства будівлю - незавершеного будівництва виробничого корпусу та прохідної.

22.11.2002р. нею було оплачено в касу підприємства - повну вартість купленої нерухомості - 27 850грн.

23.11.2002 на виконання умов договору купівлі - продажу ВАТ „Острозький ШРЗ» передав її куплене нерухоме майно, про що складено відповідний Акт прийому -передачі.

В подальшому за власні кошти вона завершила будівництво будівлі, при цьому не зміненні ні зовнішні розміри, ні внутрішні перегородки (встановлено вікна; двері підлогу;електропроводку.)

Нею виготовлено відповідну технічну документацію на дані приміщення.

Таким чином позивачка повністю виконала взяті на себе договірні зобов»язання, а тому відповідно до Цивільного законодавства України, яке діяло на момент укладання угоди про продаж її будівлі незавершеного будівництва виробничого корпусу та прохідної угода є дійсною, але на даний час в неї відсутнє свідоцтво на право власності. Тому вона не може провести реєстрацію приміщення, в Рівненському обласному бюро технічної інвентаризації, так, як при зверненні про реєстрацію приміщення її було в усні формі відмовлено у його подальшій реєстрації, що змушує позивачку звернутися до суду із позовом про визнання за нею права приватної власності на будівлю виробничого корпусу та прохідної, які розташовані в м. Острог пр-т Незалежності, 166.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.44;128 ЦК України, ст. ст.328;331 ЦК України(2004р.) ст. ст.15,130,174,202 ЦПК України суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на будівлю виробничого корпусу та будівлю прохідної, які знаходяться за адресою м. Острог пр-т Незалежності, 166, Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження цього

рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження якщо вона буде подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо таку заяву буде подано, але апеляційна скарга не надійде протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження - рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.