Справа №2-64/2007р. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 січня 2007 року                                                                                                   смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді:               Сімчука С.Б.,

при секретарі:            Циммерман І.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Білозерка, справу за позовом ВАТ «ЕК Херсонобленерго» в особі Білозерського РЕЗ і ЕМ ВАТ «ЕК Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Білозерський РЕЗ і ЕМ ВАТ «ЕК Херсонобленерго» звернувся з позовною заявою до суду, пояснивши, що відповідач є абонентом товариства. Позивач постачає відповідачу електроенергію, яка згідно Закону України "Про електроенергетику" є товарною продукцією, призначеною для купівлі - продажу, і її незаконне споживання є розкраданням. В ході проведення перевірки у відповідача по дотриманню Правил користування електричною енергією працівниками Білозерського РЕЗ і ЕМ ВАТ «ЕК Херсонобленерго» було встановлено, що відповідач умисно порушив правила користування електроенергії для населення шляхом самовільного безоблікового підключення до електромережі поза приладом обліку, в результаті чого електроенергія споживалась, але не обліковувалась. Даними діями відповідач заподіяв шкоди Білозерському РЕЗ і ЕМ ВАТ «ЕК Херсонобленерго» на суму 244,33 грн. Заподіяну шкоду відповідач добровільно не відшкодував.

В судовому засіданні представник позивача Вознюк A.M. позовні вимоги підтримав в повному об'ємі, суду надав пояснення, що відповідають вищевикладеним обставинам справи, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання з'явився, проти задоволення позову не заперечував, згоден сплатити збитки.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що враховуючи згоду відповідача з позовом суд може ухвалити судове рішення при попередньому слуханні справи, що не заперечується ст. 130 ЦПК України.

Заслухавши позивача, відповідача вивчивши матеріали справи суд, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Виходячи з акту про порушення Правил користування електричною енергію побутовим споживачем НОМЕР_1 в яких вбачається, що позивачем у відповідача виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме - безрахункове користування електроенергією, в результаті чого електроенергія споживалась але не обліковувалась, чим заподіяно шкоду позивачу. Сума шкоди - 244,33 грн.

Відповідності до ст.1166 ЦПК України майнова шкода, завдана юридичній особі відшкодовується особою, яка її завдала.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 224 ЦПК України, на підставі ст.1166, 1193 ч. 4 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Білозерського РЕЗ і ЕМ ВАТ «ЕК Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Білозерського РЕЗ і ЕМ ВАТ «ЕК Херсонобленерго» на рахунок зі спеціальним режимом використання шкоду в сумі 244,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Білозерського РЕЗ і ЕМ ВАТ «ЕК Херсонобленерго» на розрахунковий рахунок сплачене позивачем державне мито в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення слухання справи, всього 81 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Херсонської області або в ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: