ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
_________________________________________________________________
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду
"05" червня 2006 р. Справа № 6/123-нА
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краяни-Поділля", м. Хмельницький
до Хмельницького обласного управління у справах захисту прав споживачів м. Хмельницький
про визнання нечинним та скасування рішення Хмельницького обласного управління у справах захисту прав споживачів
Суддя Танасюк О.Є.
Секретар судового засідання Сарбей О.Ф.
Представники:
Від позивача - Іваненко В.О. –представник за дорученням від 01.12.05р.
Від відповідача -Баюк О.О. –представник за довіреністю №03111-1631 від 26.05.06р.
Ухвалою суду від 20.04.06р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 15.05.06р. на 16:00 год. В зв’язку з неявкою повноважного представника відповідача, попереднє засідання відкладалося.
Ухвала виноситься 05.06.06р., оскільки в попередньому засіданні 26.05.06р. оголошувалася перерва.
Суть спору: Позивач звернувся з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Хмельницького обласного управління у справах захисту прав споживачів №33 від 17.10.05р., яким до позивача застосовано штрафні санкції за порушення вимог Закону України „Про рекламу” в зв’язку із розміщенням реклами виробу медичного призначення –нормалізатора енергоінформаційного обміну „Біоактиватор”.
Повноважний представник позивача в попереднє засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, вказуючи, що не погоджується із накладенням на нього штрафу в сумі 400 грн., оскільки рекламований ним засіб –нормалізатор енергоінформаційного обміну „Біоактиватор” не відноситься до виробів медичного призначення, що підтверджується наказами МОЗ України №229 від 26.09.00р. „Про порядок державної реєстрації виробів медичного призначення” та №393 від 04.08.05р. „Про затвердження Переліку медичних виробів, що підлягають державній реєстрації (перереєстрації) в Україні”, зареєстрованими в Мінюсті України 19.10.05р. за №1229/11509.
На підставі вищезазначеного, просить спірне рішення визнати протиправним та скасувати.
Відповідач у письмових запереченнях на позовну заяву та його повноважний представник в попередньому судовому засіданні проти позовних вимог заперечують, вказуючи, що із реклами нормалізатора енергоінформаційного обміну „Біоактиватор”, розміщеної в газеті „Хмельницький та Хмельничани” №33 від 03.09.05р., засновником та видавцем якої є позивач, вбачається, що рекламований засіб використовується для лікування різних хвороб, тому є лікарським засобом.
Однак, із листа Державної служби лікарських засобів і виробів медичного призначення МОЗ України №18.1205/11-06 від 15.02.06р., наданого на запит відповідача випливає, що нормалізатор енергоінформаційного обміну „Біоактиватор” не внесений до Державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення, і відповідно до не дозволений для застосування в медичній практиці України.
В зв’язку з цим, відповідачем зроблено висновок, що позивачем розміщено рекламу лікарського засобу, який не дозволений для застосування на території України, чим порушено вимоги ЗУ „Про рекламу”, а спірне рішення №33 від 17.10.05р. є правомірним.
У сторін з’ясовано можливість примирення, яка ними заперечується.
Дослідивши правові позиції сторін, зібравши всі необхідні для вирішення справи докази, суд вважає за необхідне завершити підготовче провадження та перейти до судового розгляду справи.
Про час та місце проведення судового засідання сторони повідомлені належним чином, що підтверджується розписками їх повноважних представників.
Керуючись ст.ст. 24, 111,121 Кодексу адміністративного судочинства України, СУД
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провавдження та призначити справу 6/123-нА до судового розгляду на за адресою м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
Суддя О.Є. Танасюк
Віддрук. прим. :
- до справи,
- позивачу,
- відповідачу.