Дело № 11 - 837 / 2008 г.
Судья первой инстанции : Петренко А.П.
Категория: ч.1 ст. 164 УК Украины
Докладчик: судья апелляционного суда Зайцев В.В.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 мая 2008 года г. Днепропетровск
Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе
Председательствующего: Русских Е.Г.
Судей: Франтовской Т.Н., Зайцева В.В.,
с участием прокурора Заворотной Е.В.
осужденной ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда апелляцию осужденной ОСОБА_1 на приговор Апостоловского районного суда Днепропетровской области от 23 января 2008 года, -
УСТАНОВИЛА:
Приговором Апостоловского районного суда Днепропетровской области от 23 января 2008 года осуждена:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженка АДРЕСА_1, гражданка Украины, разведенная, нигде не работающая", ранее судимая:
16.05.2001 года Апостоловским районным судом по ч.2 ст. 182 УК Украины к 1 году лишения свободы, ст.ст.44,45 УК Украины условно с испытательным сроком 1 год, штраф в размере 170грн.;
10.12.2003 года Апостоловским районным судом по ч.3 ст.185, ст.75 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года. по ч. 1 ст. 164 УК Украины к ограничению свободы на срок один год. На основании ст.ст.71, 72 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору Апостоловского районного суда от 10.12.2003 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года 6 месяцев.
Приговором суда ОСОБА_1 признана виновной и осуждена за то, что она согласно решения Апостоловского районного суда Днепропетровской области от 23.10.2004 года обязана выплачивать алименты на содержание детей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3р., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4р. в размере ½ части всех видов заработка, но не менее ½ части необлагаемого налогом минимума доходов граждан на ребенка до достижения совершеннолетия.
Однако ОСОБА_1 от уплаты алиментов с 24.01.2005 года злостно уклоняется, длительное время не работает, на вызовы в государственную исполнительную службу и предупреждения об уголовной ответственности не реагирует, другой материальной помощи на содержание детей не оказывает. Задолженность исчисляется с 24.01.2005 года и по состоянию на 01.09.2007 года составляет 8661 грн. 24 коп..
В апелляции осужденная ОСОБА_1 просит приговор отменить, направить дело на новое досудебное следствие, изменить ей меру пресечения. Считает, что суд необоснованно
применил к ней ст. 71 УК Украины и присоединил полностью не отбытое наказание по приговору Апостоловского райсуда от 10.12.2003 года, по которому она отбыла наказание условное полностью. Кроме того, ей не было вручено обвинительное заключение перед рассмотрением дела в суде.
Заслушав докладчика, выслушав мнение прокурора, возражавшего против апелляции осужденной, пояснения осужденной ОСОБА_1, просившую отменить приговор и направить дело на новое досудебное следствие, исследовав материалы дела в пределах апелляции и обсудив доводы, изложенные в апелляции, коллегия судей полагает, что апелляция подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно материалов дела /л.д.41/ ОСОБА_1 осуждена не 10.12.2003 года, all февраля 2004 года Апостоловским райсудом по ч.3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года. 10.12.2003 года возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 185 УК Украины.
Как усматривается из материалов дела, и обоснованно указала в своей апелляции осужденная суд необоснованно применил к ней ст. 71 УК Украины, поскольку как усматривается из копии постановления Апостоловского районного суда 28 февраля 2006 года ОСОБА_1, осужденная Апостоловским районным судом 11 февраля 2004 года по ч.3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года от наказания освобождена. Данное постановление суда вступило в законную силу и на данный момент не отменено и не изменено.
Доводы осужденной ОСОБА_1 о том, что ей перед рассмотрением дела в суде первой инстанции не было вручено копию обвинительного заключения коллегия судей считает несостоятельными, поскольку в ходе судебного заседания за 12 ноября 2007 года ОСОБА_1 указала, что копию обвинительного заключения получила 7 ноября 2007 года. Осужденная ОСОБА_1 замечаний на неправильность протокола судебного заседания не подавала.
Коллегия судей пришла к убеждению о том, что судом излишне вменена осужденной ОСОБА_1 ст. 71 УК Украины и её следует исключить из приговора, оставив ей наказание по ч.1 ст. 164 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденной ОСОБА_1 удовлетворить частично.
Приговор Апостоловского районного суда Днепропетровской области от 23 января 2008 года в отношении ОСОБА_1 изменить, исключив из него применение ст. 71 УК Украины.
Считать ОСОБА_1 осужденной по ч.1 ст. 164 УК Украины к ограничению свободы на срок 1 (один) год.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить прежнюю - заключение под стражей.