Справа № 2- 2526/2009

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

Іменем України

( заочне )

01 квітня 2009 року                             м.Луцьк    

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Бовчалюк З.А.

при секретарі Захаровій Н.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1 ..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом відкритого  акціонерного товариства  комерційного банку “ ОСОБА_2 ”  в особі  філії Луцького  регіонального управління до ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за  кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк “ ОСОБА_2 ” в особі філії Луцьке  регіональне управління звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № НОМЕР_1  від 27 вересня 2006 року відповідач ОСОБА_3 . отримав  кредит  в розмірі 54000 ЄВРО,  що еквівалентно по курсу Національного банку України 348757, 04 гривень під 14,5 % річних з кінцевим терміном повернення 26 вересня 2011 року.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач  зобов’язувався повернути кредит згідно  графіку та щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом. З травня 2008 року  кредит ОСОБА_3 . не  повертав, відсотки не сплачував, ніяких дій щодо погашення  заборгованості не вживав.

Відповідно до п.п. 8.1,  8.2 даного договору у разі порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку  пеню в розмірі подвійної облікової  ставки НБУ від суми  заборгованості за кожен день прострочення.

ОСОБА_3 . свої зобов’язання щодо повернення позивачу належних до сплати коштів у передбачений кредитним договором термін  не виконав. Станом на 01.12.2008 року у нього  виникла заборгованість перед ВАТ КБ “ ОСОБА_2 ” в сумі 42761, 55 ЄВРО, що  еквівалентно по курсу Національного банку України 321139, 24 гривень, що складається з  простроченої заборгованості по кредиту – 304893,67 гривень, нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом – 13631,25 гривень, пені за порушення строку оплати процентів – 2560,75 гривень.

Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідача 321139, 24 гривень  заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі в розмірі 1730 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю з підстав, зазначених у заяві та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії кредитного договору № НОМЕР_1   від 27 вересня 2006 року, укладеного  між ВАТ КБ “ ОСОБА_2 ” та ОСОБА_3 ., останній отримав кредит  в розмірі 54000 ЄВРО,  що еквівалентно по курсу Національного банку України 348757, 04 гривень під 14,5 % річних з кінцевим терміном повернення 26 вересня 2011 року (а.с. 5).

Відповідно до даного договору відповідач взяв на себе зобов’язання щомісячно сплачувати  позивачу нараховані  проценти за кредитом  і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 26.09.2011 року, при цьому повернення кредиту  повинно  здійснюватись у відповідності до графіку наведеного у кредитному договорі.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ., порушуючи умови кредитного договору, свої зобов’язання за договором належним чином не виконав, що стверджується дослідженим в  судовому засіданні розрахунком  заборгованості по кредиту. ( а.с. 13)

Відповідно до п.п. 8.1,  8.2.  кредитного договору у разі порушення строків сплати кредиту та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку  пеню в розмірі подвійної облікової  ставки НБУ від суми  заборгованості за кожен день прострочення.

З розрахунку заборгованості по кредиту вбачається, що станом на 01.12.2008 року у Міщука В.В.  виникла заборгованість перед ВАТ КБ “ ОСОБА_2 ” в сумі 42761, 55 ЄВРО, що  еквівалентно по курсу Національного банку України 321139, 24 гривень, що складається з  простроченої заборгованості по кредиту – 304893,67 гривень, нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом – 13631,25 гривень, пені за порушення строку оплати процентів – 2560,75 гривень. ( а.с. 13).

Згідно  п.7 Кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений договором.

Враховуючи наведене, суд приходить  до висновку, що з ОСОБА_3   слід стягнути в користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку “ ОСОБА_2 ” заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1  від 27 вересня 2006 року в сумі 321139 гривень 24 копійки.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь  якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому  вимоги позивача  про відшкодування відповідачем судових витрат в сумі 1730 гривень підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_3   в користь відкритого  акціонерного товариства  комерційного банку “ ОСОБА_2 ”  заборгованість за кредитним договором в сумі 321139 ( триста двадцять одна тисяча сто тридцять дев’ять) гривень 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3   в користь відкритого  акціонерного товариства  комерційного банку “ ОСОБА_2 ”   судові витрати по справі, а саме: 1700 (одна тисяча сімсот) гривень судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1730 (одна тисяча сімсот тридцять) гривень.

    Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

   

Суддя

Луцького міськрайонного суду                         З.А.Бовчалюк