Справа № 2-2506/2009

Л У Ц Ь К И Й   М І С Ь К Р А Й О Н Н И Й    С У Д   В О Л И Н С Ь К О Ї    О Б Л А С Т І

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

Іменем України

(з а о ч н е)

31 березня 2009 року                             м.Луцьк    

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Бовчалюк З.А.

при секретарі Захаровій Н.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “ ОСОБА_2  до ОСОБА_3 , ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за  кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2  звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4   про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № НОМЕР_1  від 22 травня 2006 року відповідач ОСОБА_3 . отримав споживчий кредит в сумі 55908 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % річних. Позичальник  зобов’язувався здійснювати  погашення  заборгованості  за користування Кредитними ресурсами  до 10 числа кожного місяця. Однак ОСОБА_3 . порушив умови кредитного договору, оскільки несвоєчасно  повертав кредит  та сплачував  проценти за користування  кредитними ресурсами.

Згідно  п.3.4. Кредитного договору банк вправі вимагати  дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів  по них та неустойки.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за договором, 22 травня  2006 року  був укладений договір поруки між ОСОБА_2  та ОСОБА_4 ., відповідно до якого, останній   несе солідарну відповідальність з позичальником в разі невиконання умов  кредитного договору.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 . не виконав умов договору належним чином, у нього станом  на 23 січня 2009 року  виникла заборгованість перед позивачем в сумі 110911 гривень 96 копійок, що відповідно до розрахунку складається з заборгованості за кредитом – 45115 гривень 40 копійок, заборгованості  по відсотках  - 6602 гривні 04 копійки, пені за несвоєчасне повернення кредиту  та несвоєчасну сплату відсотків – 59194 гривні 52 копійки.

Враховуючи наведене, просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4  110911 гривень 96 копійок заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі в розмірі 1139 гривень 11 копійок.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю з підстав, зазначених у заяві та просив його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії кредитного договору №   НОМЕР_1  , укладеного 22 травня  2006 року між ОСОБА_2  та   ОСОБА_3 .,   останній отримав споживчий кредит на в сумі 55908 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % річних.

    Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернула.

Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

З розрахунку  заборгованості за договором вбачається, що станом на 23 січня 2009 року  заборгованість у ОСОБА_3   перед позивачем становить 110911 гривень 96 копійок, що відповідно до розрахунку складається з заборгованості за кредитом – 45115 гривень 40 копійок, заборгованості  по відсотках  - 6602 гривні 04 копійки, пені за несвоєчасне повернення кредиту  та несвоєчасну сплату відсотків – 59194 гривні 52 копійки.

Як вбачається з  копії договору поруки  до кредитного договору № НОМЕР_1    від 22 травня 2006 року,  укладеного  22 травня 2006 року  між ОСОБА_2  та ОСОБА_4 ., відповідно до якого, останній  несе солідарну відповідальність з позичальником в разі невиконання або неналежного виконання умов  кредитного договору.

Відповідно до  ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,  відшкодування збитків.

Таким чином, з відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4   слід стягнути солідарно в користь відкритого акціонерного товариства “ ОСОБА_2  110911  гривень 96 копійок заборгованості за кредитним договором.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь  якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому  вимоги позивача  про відшкодування відповідачами судових витрат  підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 226  ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4    солідарно в користь ОСОБА_2  заборгованість за кредитним договором в сумі 110911 ( сто десять тисяч дев"ятсот одинадцять ) гривень 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4    в користь ОСОБА_2   судові витрати по справі, а саме 1109 (одна тисяча сто дев"ять)  гривень 96 копійок судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1139 (одна тисяча сто тридцять дев"ять) гривень 96 копійок, по  569 ( п"ятсот шістдесят дев"ять) гривень 98 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду                     З.А.Бовчалюк