ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

від "06" квітня 2009 р.                                                       по справі  № 5/49-38

за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло»

до Полісько-Волинського народознавчого центру

про стягнення 12610 грн.34 коп.

                                                                                          Суддя  Слупко В.Л.

Представники:

від позивача: Дуда Л.М., довір. №89/01 від 09.01.09р.

від відповідача: н/з

Суть спору: Позивач  просить стягнути з Полісько-Волинського народознавчого центру   12610 грн.34 коп., в т.ч. 9368грн.81коп.  основного боргу за послуги по теплопостачанню згідно договору від 01.12.01р. №11-40 та додаткових угод до нього від 01.01.04р. та від 23.05.08р. за період з січня 2007 року по лютий 2009 року, 1290грн.32коп. пені за прострочку оплати, 1703грн.36коп. інфляційних втрат та 247грн.85коп. –3% річних.

Відповідач відзиву на позов не подав, позову не оспорив.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду на розгляд справи за наявними в ній матеріалами, якщо відзив на позов та витребувані господарським судом докази відповідачем не подано.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

На виконання умов договору від 01.12.01р. №11-40 та додаткових угод до нього від 01.01.04р. та від 23.05.08р. позивач надавав відповідачу послуги по теплопостачанню, які останній зобов’язувався проплачувати щомісячно на підставі рахунків позивача.

Проте, як вбачається із позовної заяви заборгованість відповідача за період з січня 2007 року по лютий 2009 року із врахуванням часткової оплати отриманих послуг становить 9368грн.81коп.

Відповідно до п. 4.4 договору за порушення строків оплати сторони передбачили стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, а тому нарахована позивачем пеня в сумі 1290грн.32коп. за 6 місяців прострочки в межах річного строку підлягає стягненню.

Крім того ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом, а тому вимога про стягнення 1703грн.36коп. інфляційних втрат та 247грн.85коп. –3% річних також є обґрунтованою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 625  Цивільного кодексу України,  ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

Позов задоволити .

Стягнути з Полісько-Волинського народознавчого центру на користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло»12610 грн.34 коп., в т.ч. 9368грн.81коп.  основного боргу, 1290грн.32коп. пені за прострочку оплати, 1703грн.36коп. інфляційних втрат,  247грн.85коп. –3% річних та 244грн.10коп. судових витрат по справі.

Суддя                                                                                                    В.Л.Слупко

                               Суддя