Судове рішення #44659258

Справа № 1-93/10

Провадження № -

ПОСТАНОВА

21 квітня 2010 року Городищенський районний суд Черкаської області


в складі :

головуючого судді Голосія А. В.

при секретарі Горідько Г. О.


розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

- в скоєнні злочину передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України, -


В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 5 грудня 2009 року близько 23 год 30 хв, перебуваючи біля Будинку культури в центрі м. Городище, в ході сварки, яка виникла на грунті з'ясування особистих відносин з ОСОБА_2 умисно штовхнув в результаті чого ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою та гематоми тімяно-потиличної частини голови справа, забій шийного відділу хребта, які згідно акту судово-медичного дослідження від 4.03.2010 року № 43 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров*я потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України, розкаявся в скоєному, що призвело до примирення його з потерпілою, яка в свою чергу заявила клопотання про закриття кримінальної справи, постільки вона до підсудного претензій не має.

Суд вислухавши учасників процесу, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення і дана кримінальна справа підлягає закриттю, оскільки ОСОБА_1 вперше вчинив злочин, являється неповнолітнім, скоєне відноситься до злочину невеликої тяжкості, потерпіла просить не притягувати ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності та закрити справу порушену за її заявою, а також беручи до уваги те, що примирення потерпілої ОСОБА_2 з підсудним ОСОБА_1, відбулося до виходу суду до нарадчої кімнати та те, що дане примирення не суперечить закону, суд, вважає за необхідне дану кримінальну справу провадженням в суді закрити, а підсудного ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 8 КПК України, суд, -




П О С Т А Н О В И В :


Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 125 КК України провадженням в суді закрити у зв’язку з примиренням потерпілої ОСОБА_2 з підсудним ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_3




  • Номер: 21-з/818/49/20
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-93/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Голосій А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2020
  • Дата етапу: 02.07.2020
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-93/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Голосій А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2009
  • Дата етапу: 23.07.2015
  • Номер: 1-93/10
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-93/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Голосій А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2009
  • Дата етапу: 12.08.2009
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація