.

Справа № 1-597/ 2010

ряд стат звіту №48

код суду 0707

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого : судді Бондаренко Ю.О.

при секретарі Мочарко М.М.

з участю : прокурора Демко М.М.

підсудного ОСОБА_1

захисник підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачеві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1. 06 лютого 1967 року

народження, мешканець м.Мукачево. вул..Великогірна.

24/29, українець, громадянин України, з середньою

освітою, непрацюючий, пенсіонер, раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.302 КК України.

встановив:

14 червня 2010 року біля 19 години в м.Мукачево по вул.Великогірній, 24 ОСОБА_1

М.М., діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій. їх караність та

настання суспільно-небезпечних наслідків, безоплатно надав кімнату власної квартири

своєму знайомому ОСОБА_3 для вчинення ним розпустних дій на протязі двох

годин із ОСОБА_4, а саме шляхом здійснення між ними статевого акту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в скоєному

злочині визнав повністю і пояснив, що 14 червня 2010 року біля 13 години йому на

мобільний телефон подзвонив знайомий ОСОБА_3, і сказав що хоче віддати гроші які брав у

нього в борг, а також спитав чи не може він надати свою квартиру, для того щоб той міг із

дівчиною вступити в статеві зносини. На що він погодився і біля 19 години до його будинку

на таксі під’їхав ОСОБА_2 з незнайомою дівчиною. Він віддав йому ключі від своєї квартири, а

сам пішов в кафе, що неподалік від його будинку.

Підсудний в скоєному чистосердечно розкаявся.

Заслухавши думку прокурора, та інших учасників процесу, суд вважає за можливе

згідно ст. 301-1 КПК України обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом

підсудного, роз’яснивши процесуальні наслідки передбачені ст. 299 КПК України.

Оцінив всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного

ОСОБА_1 кваліфіковані досудовим слідством за кваліфікуючими ознаками - створення

або утримання місць розпусти - кваліфіковані вірно, а вина його в скоєнні злочину

передбаченого за ч.І ст.302 КК України в судовому засіданні повністю доведена.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, що пом’якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння

розкриттю злочину.

При обрані виду і розміру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної

небезпеки злочину, всі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1. який скоїв злочин

невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому злочині, раніше не судимий, жаліє про

вчинене.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення і

перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Судових витрат та речових доказів по справі немає.

Керуючись ст. 323.324 КГІК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 за ч.І ст.302 КК України і призначити покарання у

вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15-ти діб з моменту його оголошення, а

засудженим в цей же термін з дня отримання копії вироку через цей суд в апеляційний суд

Закарпатської області.

Головуючий Ю.О. Бондаренко