ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Cудді  Круглової Олени Микитівни 

При секретарі   Григорійчук Ярослав Васильович

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1  АДРЕСА_1

до відповідача  Приватного підприємця ОСОБА_2   АДРЕСА_2

про  стягнення 35535,39 грн. боргу за договором позики

за участю представників:

від позивача:  ОСОБА_3- адвокат, (довіреність №б/н від 02.02.09р. )

від відповідача: ОСОБА_2. - підприємець, свідоцтво №477019 про державну реєстрацію фізичної особи -підприємця

Представник позивача позовні вимоги підтримав та подав оригінал договору позики №01/08  від 14.11.08р. для огляду в суді

Відповідач подав суду заперечення проти позову за Вх.№2398 від 02.04.09, в якому позов не визнає з тих підстав, що акт прийняття передачі позики від 14.11.08 є недійсним, оскільки позивач ввів його в оману, однак будь-яких документальних підтверджень не подав .

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд,-

встановив: 

Позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача  35535,39 грн. заборгованості, в тому числі суму позики в розмірі 22000 грн.,  11880 грн. пені за період прострочки з 14.11.08 по 01.03.09; 1460,10 грн. інфляційних за листопад-грудень 2008р. та січень 2009р. 195,29 грн., 3 % річних  за період з 14.11.08 по 01.03.09.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами 14.11.08 укладено Договір позики №01/08,  відповідно до п.1.1. Позикодавець (позивач) зобов"язується надати Позичальнику грошові кошти в розмірі визнеченому цим Договором, а останній зобов"язується прийняти позику і повернути Позикодавцю у визначений Договором строк. Згідно п.2.1 сума позики становила 22 000 грн.

Факт надання позики позивачем в сумі 22000 грн. та отримання її відповідачем підтверджується матеріалами справи - актом прийняття передачі позики  від 14.11.08 (а.с.8), який підписаний та завірений круглими печатками обох сторін, що свідчить про належне виконання позивачем взятих на себе зобов"язань .

Відповідно до умов п.3.2 Договору остаточною датою повернення позики є 16.12.08, чого відповідач не зробив, чим порушив умови укладеного Договору.

Відповідно до ст.1046 ЦК України  за  договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник  зобов'язаний  повернути  позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.193 ГПК України суб”єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином, вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов”язання. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Вимоги щодо стягнення 11880 грн. пені за період прострочки з 14.11.08 по 01.03.09; 1460,10 грн. інфляційних за листопад-грудень 2008р. та січень 2009р., 195,29 грн. 3 % річних  за період з 14.11.08 по 01.03.09  підлягають частковому задоволенню, враховуючи наступне:

Статтею 625 ЦК України встановлено, що в разі порушення терміну виконання грошового зобов"язання сторона повинна сплатити суму боргу з врахуванням інфляційних та  3% річних.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув  суму  позики,  він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

В силу ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пунктом 5.4 Договору за порушення сторонами строків виконання зобов"язання передбачена відповідальність у вигляді пені . Відповідно до ст.3 ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Оскільки зобов"язання по оплаті виникло у відповідач перед позивачем 17.12.08 (п.3.1 Договору), то з 17.12.08 по 01.03.09 слід нараховувати пеню і річні та інфляційні за січень 2009р, обгрунтований розмір яких з врахуванням ставки НБУ та індексу інфляції, яка діяла на момент нарахування становитиме відповідно 1069,91 грн. пені, 638 грн. інфляційних та     133,74 грн. - 3% річних. В решті стягнення пені, інфляційних та 3% річних слід відмовити за безпідставністю вимог.

Що стосується заперечень відповідача, вони є необгрунтованими та не доведеними, оскільки ним не подано жодних документальних підтверджень.

Відповідно  до ст.33 ГПК України  кожна сторона  повинна   довести  ті обставини, на  які  вона  посилається   як   на  підставу   своїх   вимог і  заперечень .

Таким чином, до стягнення підлягають 22000 грн. основного боргу, 1069,91 грн. пені, 638 грн. інфляційних та    133,74 грн. - 3% річних.

Судові витрати  по сплаті  держмита та витрат на  інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу   віднести  на  відповідача пропорційно задоволеним вимогам .

Керуючись ст.ст. 124,129 Конституції України, ст.ст. 12, 526, 546, 549 625,1046,1049,1050 Цивільного кодексу України, ст. 193 ГК України, ст.ст.33,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з  Приватного підприємця ОСОБА_2   АДРЕСА_2 (код НОМЕР_1) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1  АДРЕСА_1 ( код НОМЕР_2) - 22000 грн. основного боргу, 1069,91 грн. пені, 638 грн. інфляційних, 133,74 грн. - 3% річних, 238,41 грн. витрат по сплаті державного мита та 79,17 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити за безпідставністю вимог.

Суддя                                                            Круглова Олена Микитівна

                 Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України  06.04.09.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

__________ помічник судді  Шунтов Олександр Михайлович