Судове рішення #44652005


Демидівський районний суд Рівненської області

смт. Демидівка, вул. Миру, 9а, 35200, (03637) 6-22-10


Справа №2-121/2010

У Х В А Л А


20 жовтня 2010 року смт.Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області.

одноособово суддя Зозуля П.Г., при секретарі Л.С. Ковальській, за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват-Банк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення в рахунок погашення боргу по кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі відкрито 16 червня 2010 року. Попередній розгляд справи проведено 23 червня 2010року. На попередній розгляд справи відповідачі не з'явилися і про прричини своєї неявки суду не повідомили. Розгляд справи було призначено на 6 липня 2010 року про що учасники цивільного процесу завчасно були повідомлені судовими повістками, однак, відповідачі у судове засідання не з'явилися. Розгляд справи відкладено на 28 липня 2010року. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові повістки отримали 12 липня 2010року (а.с.26-27), але відповідачі знову у судове засідання не з 'явилися і про причини неявки суду не повідомили. Розгляд справи відкладено на 17 серпня 2010 року. Відповідач ОСОБА_2 отримав повістку про виклик до суду 30 липня 2010 року (а.с.32), а відповідач ОСОБА_3 - 2 серпня 2010року (а.с.33). Судове засідання не відбулося через неявку сторін до суду. Чергове судове засідання призначено 20 жовтня 2010 року про що відповідачам повідомлено судовими повістками, які вони отримали 7 та 11 жовтня 2010року (а.с.40,41).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача ОСОБА_1 проти заочного розгляду справи не заперечує. Будь-яких обмежень у представника позивала немає (а.с.29-30).

На підставі наведеного, керуючись ст. 224 ЦПК України, - '

УХВАЛИВ:


Провести по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват-Банк " до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення в рахунок погашення боргу по кредиту - заочний розгляд.

суддя


  • Номер: 4-с/299/4/16
  • Опис: скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-121/10
  • Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Зозуля П.Г. П.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2016
  • Дата етапу: 19.02.2016
  • Номер: 6/558/33/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-121/10
  • Суд: Демидівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Зозуля П.Г. П.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2019
  • Дата етапу: 23.04.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація