У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 31 березня 2009 року кримінальну справу за касаційним поданням першого заступника прокурора Харківської області на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 01 серпня 2008 року щодо ОСОБА_1,

встановила:

зазначеною постановою

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженця та жителя с. Вільшани Дергачівського

району Харківської області, раніше не судимого,

звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 367 КК України, внаслідок зміни обстановки. Кримінальну справу щодо    ОСОБА_1 закрито.

В апеляційному порядку дана справа не переглядалася.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови правління споживчого товариства «Вільшанське», тобто будучи посадовою особою та діючи від імені товариства, маючи намір на привласнення грошових коштів даного товариства, 01.12.2006 року уклав угоду про завдаток з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 Відповідно до умов зазначеної угоди ОСОБА_2 передавав у якості забезпечення подальшого укладення договору купівлі-продажу частки належного товариству магазина грошові кошти в сумі 40000 грн., а ОСОБА_1 прийняв зазначену суму. В подальшому зазначені кошти ОСОБА_1 до каси товариства не здав.

Крім того, 29.01.2007 року ОСОБА_1 додатково до угоди про завдаток отримав від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 25000 грн., які також до каси товариства не здав.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, ОСОБА_1 заподіяв істотну шкоду охоронюваним законом правам споживчого товариства «Вільшанське», що спричинило товариству тяжкі наслідки у виді матеріальних збитків на суму 65000 грн.

У касаційному поданні прокурор просить про скасування постанови суду і направлення справи на новий судовий розгляд у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону та неправильним застосуванням кримінального закону; зазначає, що кваліфікація судом дій ОСОБА_1 не відповідає дослідженим у судовому засіданні доказам; будь-яких даних про звільнення засудженого із займаної посади в матеріалах справи відсутнє, а тому застосування до нього ст. 48 КК України є необґрунтованим.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у поданні доводи, колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 275 КПК України розгляд справи судом провадиться тільки щодо підсудних і тільки в межах пред'явленого їм обвинувачення. Суд при доповненні чи зміні обвинувачення зобов'язаний додержуватися правил, установлених у статтях 276, 277 КПК України.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачувався за ч.4 ст.191 КК України.

В судовому засіданні прокурор, згідно з вимогами ст. 277 КПК України, змінив пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення на ч.2 ст.367 КК України.

Тому суд при кваліфікації дій ОСОБА_1 діяв у межах, установлених ст. 275 КПК України.

В апеляційному порядку дане рішення суду прокурором не оскаржувалося.

Доводи, викладені в касаційному поданні, щодо необґрунтованості застосування до ОСОБА_1 ст. 48 КК України є непереконливими.

З протоколу судового засідання вбачається, ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, тимчасово не працює, повернув у повному об'ємі кошти ОСОБА_2, останній претензій до нього не має. Саме з цих підстав прокурором, який брав участь у розгляді справи, було підтримано клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підстав ст.7 КПК України.

Виходячи з цього, судом було прийнято обґрунтоване рішення про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.

Істотних порушень вимог кримінально-процесуального закону, які б були безумовною підставою для зміни чи скасування даного судового рішення не встановлено.

Виходячи з викладено, керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

відмовити першому заступнику прокурора Харківської області в задоволенні його касаційного подання на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 01 серпня 2008 року щодо ОСОБА_1.

   С У Д Д І :

Міщенко С.М.                             Косарєв В.І.                                        Пекний С.Д.