Білогірський районний суд Хмельницької області

смт. Білогір'я, вул. Шевченка, 42, 30200, (03841) 2-14-32

Справа № 2-а-368/10

УХВАЛА

2 листопада 2010 року суддя Білогірського районного суду Хмельницьке! області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ВДАІ Білогірського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

8 жовтня 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якому вказав, що згідно оскаржуваної постанови на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУАП.

На обґрунтування позову ОСОБА_2 вказав в позовній заяві, що 6 серпня 2010 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по а/д Житомир - Чернівці на 39 км. був зупинений посадовою особою відповідача, який притягнув його до адміністративної відповідальності в зв'язку із порушенням Правил дорожнього руху, а саме за те, що він керував автомобілем, який у встановленому порядку не пройшов технічний огляд.

Вважає дії посадової особи відповідача незаконними, оскільки термін проходження технічного огляду не минув.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2010 року розгляд справи призначено на 10 годину 40 хвилин 21 жовтня 2010 року.

21 жовтня 2010 року позивач на розгляд справи не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, на 2 листопада 2010 року позивач повторно не з'явився у судове засідання, рекомендований лист з повісткою повернувся до суду з відміткою, що члени родини позивача від отримання повістки відмовилися.

Лист з повісткою було відправлено на адресу, яка вказана у позовній заяві, відповідно до ч.4 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено, в разі одержання її членом сім'ї адресата, згідно ст.37 КАС України у разі відмови одержати повістку вважається, що особу повідомлено про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

У відповідності до вимог ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, про причини неприбуття суд не повідомляв, заяв про розгляд справи за його відсутності віт нього не надходило.

Враховуючи викладене та керуючись ч.4 ст.35, ст.37, ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ВДАІ Білогірського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали через районний суд.

Суддя Білогірського районного суду Р.С. Гринчук