ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.04.2009 року                                                      Справа № 4/223

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :

головуючого судді                     Якушенко Р.Є.

суддів                                        Бородіної Л.І.

          Іноземцевої Л.В.                                       

Склад судової колегії призначено розпорядженням від 16.03.2009.

при секретарі                   

судового засідання                    Яковлевій І.А.

за участю представників сторін:

від позивача                              Омельченко Д.О., дов. №4489 від 14.07.2008

від відповідача                    не прибув

Розглянувши

апеляційну скаргу                    Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Сватове Луганської області

на рішення

господарського суду           Луганської області

від                                         12.02.2009

у справі                               № 4/223 (суддя Батюк Г.М.)

за позовом                              Відкритого акціонерного товариства

„Райффайзен банк Аваль” в особі Луганської

обласної дирекції, м. Луганськ

до відповідача                    Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

                                         м. Сватове Луганської області

про                                         стягнення 273825 грн. 81 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 12.02.09 у справі №4/223 (суддя Батюк  Г.М.) задоволено повністю позов Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції (банк Аваль) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, стягнуто з відповідача заборгованість за кредитом у сумі  253920 грн., заборгованість за процентами у сумі 17790 грн. 39 коп., пеню за порушення строків оплати суми кредиту у сумі 1527 грн. 50 коп., пеню за несвоєчасне погашення процентів у сумі 587 грн. 92 коп.

Рішенням господарського суду з посиланням на норми статей 525, 526, 530, 610, 611, 1050 Цивільного кодексу України, 173 Господарського кодексу України мотивоване обґрунтованістю заявлених вимог.

Місцевий господарський суд дійшов висновку, що відповідач порушив умови кредитного договору №012/49-00/6 від 16.04.07 у визначений умовами договору строк не виконав зобов'язання щодо внесення платежів за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідач у справі не погодився з прийнятим місцевим господарським судом вказаним рішенням та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його як таке, що прийняте з порушенням  норм матеріального та процесуального права, та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

На обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує наступне.

Суд порушив принцип рівності та змагальності сторін у судовому процесі, не витребував необхідні докази на підтвердження позовних вимог, всі заперечення, клопотання та пояснення відповідача не взяв до уваги та постановив рішення, яким задовольнив необґрунтовані вимоги позивача.

Відповідач зазначив, що він грошових коштів за кредитним договором №012/49-00/6 від 16.04.07 не отримував, належні докази перерахування позивачем грошових коштів в матеріалах справи відсутні.

Задовольняючи позовні вимоги, суд  послався на розпорядження №1932 від 17.04.07, яке не є фінансовим документом і підтверджує лише факт згоди видати кредитні кошти, а не факт їх отримання відповідачем.

Відповідач вважає, що має місце недоведеність позивачем позовних вимог, але суд визнав надані позивачем докази достатніми без їх юридичного обґрунтування.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому з доводами апеляційної скарги не погодився, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню і просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення місцевого господарського суду -без змін.

Відповідач, заявник апеляційної скарги, у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення йому 23.03.2009 поштового відправлення -ухвали Луганського апеляційного господарського суду від 16.03.2009 про прийняття апеляційної скарги.

З метою повного з'ясування всіх обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає необхідним відкласти розгляд апеляційної скарги та витребувати від сторін необхідні для розгляду справи докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Луганського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.          Розгляд справи відкласти на  23.04.2009 о 10 год. 00 хв.

2.          Розгляд апеляційної скарги відбудеться за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

3.          Зобов'язати позивача надати для огляду у судовому засіданні оригінали наступних документів: клопотання відповідача про надання кредиту від 06.04.2007, документів засвідчених підписом відповідача, що надавалися на вимогу банку до клопотання про надання кредиту (засвідчені копії паспорту, ідентифікаційного коду та свідоцтва про державну реєстрацію); кредитного договору №012/49-00/6 від 16.04.2007 (та всіх додатків до нього), договору застави основних засобів від 16.04.2007, письмової заяви про перерахування кредитних коштів від 17.04.2007 №4, оригінал платіжного доручення відповідача № 1 від 17.04.2007 про перерахування коштів у сумі 331200 грн. на користь ТОВ Будресурскомпані засвідчений підписом та печаткою відповідача, первинні документи -квитанції або платіжні доручення, що підтверджують перерахування відповідачем коштів в рахунок погашення заборгованості за основною сумою заборгованості та нарахованим відсоткам (згідно до розрахунку позовних вимог) протягом періоду з 17.04.2007 по 31.07.2008; надати виписку про рух грошових коштів на поточному рахунку відповідача №2600015542 за 17.04.2007.

4.          Зобов'язати відповідача надати письмові заперечення на відзив позивача, нормативне обгрунтування викладених у запереченнях доводів; документальні підтвердження викладених в апеляційній скарзі доводів, письмові пояснення щодо звернення до позивача з пропозицією про розірвання кредитного договору №012/49-00/6 від 16.04.2007 або визнання цього договору недійсним; оригінали документів, що підтверджують перерахування позивачу заборгованості за кредитним договором; контррозрахунок суми позовних вимог з урахуванням здійснених за кредитним договором платежів.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя                                                            Р.Є. Якушенко

Суддя                                                                                 Л.І. Бородіна

Суддя                                                                                Л.В. Іноземцева