ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

26 червня 2008 року                                                                                                 м. Рівне

Військовий місцевий суд Рівненського гарнізону у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у складі: головуючого - підполковника юстиції Сахна Р.І., при секретареві - Никончук Л.М., судовому розпоряднику Дякон Т.О., за участю державного обвинувача - старшого помічника військового прокурора Луцького гарнізону старшого лейтенанта юстиції Солошенко Ю.І.., захисника-адвоката ОСОБА_2., підсудного ОСОБА_3., розглядаючи кримінальну справу по обвинуваченню колишнього військового комісара Рожищенського райвійськкомату Волинської області підполковника запасу

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне Рівненської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, з вищою освітою, одруженого, підполковника запасу, колишнього військового комісара Рожищенського райвійськкомату Волинської області, звільненого з військової служби в запас 10 квітня 2007 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Судовим слідством військовий місцевий суд,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 1999 року ОСОБА_1., будучи військовим комісаром Рожищенського райвійськкомату Волинської області, маючи намір на заволодіння чужим майном (державними грошовими коштами), підробив архівну довідку з Центрального архіву Міністерства оборони Російської Федерації (м. Подольськ Московської області) від 10.01.2000 року про те, що він на підставі наказів командира військової частини ПП 82869, яка дислокувалася в м. Кундус ДР Афганістан, у період з 11 листопада 1984 року по 29 листопада 1984 року, з 7 травня 1985 року по 21 травня 1985 року, з 12 листопада 1985 року по 29 листопада 1985 року, нібито перебував у відрядженнях у військовій частині ПП 82869. (Органами досудового слідства кримінальна справа щодо таких дій ОСОБА_3. була закрита у зв"язку із закінченням строків давності на підставі ч.І ст.49 КК України).В подальшому ОСОБА_1 подав вказану підроблену архівну довідку в комісію Західного оперативного командування Збройних Сил України по визначенню статусу ветерана війни військовослужбовцям Західного оперативного командування, які приймали участь у бойових діях, через Волинський обласний військовий комісаріат, на підставі чого, члени зазначеної комісії Західного оперативного командування /м. Львів/, будучи введеними в оману, своїм рішенням, оформленого протоколом № 4 від 20 квітня 2000 року, визнали його учасником бойових дій і ОСОБА_1 було видано посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_1 від 05 квітня 2000 року.

Отримане у встановленому чинним законодавством України порядку посвідчення учасника бойових дій, але на підставі підробленого ним офіційного документа, ОСОБА_1 подав в комунальні служби за місцем свого проживання та державні установи. На підставі наданого ним посвідчення разом із іншими необхідними документами, протягом 2000-2008 років нараховувалися та надавалися грошові кошти у вигляді пільг для учасника бойових дій, всього на загальну суму 7400 гривень 37 копійок.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому звинуваченні визнав повністю і про обставини скоєного дав покази, аналогічні викладеному вище, а також пояснив, що він вже давно звільнився з лав ЗС України, повністю відшкодував завдані збитки.

Крім особистого визнання підсудним ОСОБА_1, його вина у скоєному підтверджується зібраними по справі доказами, які підсудний та інші учасники судового розгляду не оспорюють і підтримують в повному обсязі. За клопотанням прокурора, яке підтримане іншими учасниками процесу, судове слідство було проведене у відповідності з вимогами ч. З ст. 299 КПК України. При цьому учасникам судового розгляду судом було роз'яснено, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати вищезазначені фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_1 звинувачення доведене в повному обсязі.

Оцінивши докази в сукупності, військовий місцевий суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КК України, в тому що він, маючи злочинний намір заволодів шляхом шахрайства - грошовими коштами в сумі 7400 гривень 37 копійок.

Дії ОСОБА_1, який з метою заволодіння грошовими коштами, використав завідомо підроблений документ - архівну довідку, військовий суд розцінює як використання завідомо підроблених документів та кваліфікує за ч. 3 ст. 358 КК України.

Разом з тим, суд враховує те, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував заподіяну державі шкоду, раніше ні в чому протизаконному замічений не був, до кримінальної відповідальності притягується вперше, працевлаштувався і за місцем роботи має позитивні характеристики. Вказані обставини на час розгляду справи у суді значно змінили умови життєдіяльності ОСОБА_1 і ці зміни суттєво вплинули на нього і свідчать про те, що він не вчинятиме кримінально-караних діянь у майбутньому.

За таких обставин, військовий суд приходить до висновку, що на час розгляду справи в суді підсудний перестав бути суспільно небезпечною особою, у зв'язку з чим може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ч. З ст. 7 КПК України, ст.ст. 273 КПК України, військовий місцевий суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну   справу   стосовно   ОСОБА_1,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, на підставі ст. 48 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв'язку з тим, що ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд -відмінити.

Арешт, накладений на майно ОСОБА_3.- після набрання постановою законної сили, відмінити.

На постанову може бути подана апеляція у військовий апеляційний суд Центрального регіону України через військовий місцевий суд Рівненського гарнізону протягом семи діб з моменту його проголошення.

Дійсна за належним підписом. Копія звірена з оригіналом.

Головуючий по справі підполковник юстиції