14-34/07

ПОСТАНОВА                                                                                

Іменем України

18 січня 2007 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого - судді                            Сороки К.М.

при секретарі                                       Сокол К.В.

прокурора                                            Попок О.В.

розглянувши подання СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області Голтвянського B.C. стосовно

ОСОБА_1

уродженця і мешканця м.Полтави,

АДРЕСА_1, українця, гр.України,

освіта середня, не працюючого, не одруженого,

раніше не судимого, про обрання запобіжного заходу взяття під варту,-

Встановив:

В середині грудня 2006року близько 21.00 ОСОБА_1., перебуваючи по АДРЕСА_2 в м.Полтава, за попередньою змовою з ОСОБА_2., з корисливих спонукань з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, що виразилося у населенні удару рукою зжатою в кулак, в груди потерпілого ОСОБА_3 та супроводжуючи свої дії, погрозами на застосування насильства, відкритого, заволодіти належним ОСОБА_3. мобільним телефоном «Самсунг X 600» вартістю 490грн. та грошима в сумі 110грн., чим завдав майнової шкоди ОСОБА_3. на загальну суму 600грн.

За даним фактом 15.01.2007 року СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу №07230047 за ознаками злочину, передбаченого ст.. 186 ч.2 КК України.

15.01.2007р. в порядку ст.. 115 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину, був затриманий громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ур. м.Полтава АДРЕСА_1, на даний час ніде не зареєстрований, раніше не судимий.

18.01.2007року ОСОБА_1. пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. у скоєнні даного злочину вину визнав повністю.

Слідчий та прокурор подання підтримали, наполягали на його задоволенні.

Крім власних свідчень ОСОБА_1, його вина підтверджується наданими матеріалами справи.

Заслухавши думку слідчого, прокурора та враховуючи те що ОСОБА_1. в м.Полтаві не має постійної реєстрації, скоїв тяжкий злочин тому може перераховуватися від слідства і суду та перешкоджати встановленню істини по справі, суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст. 165-2 КПК України,-

^{Постановив:}                                                                                                                   

Подання задовольнити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженцю і мешканцю м.Полтави, АДРЕСА_1, українцю, гр.України, освіта середня, непрацюючому, не одруженому, раніше не судимому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постанова може бути оскаржена на протязі 3 днів.