№ 2-770/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

17 квітня 2008 року

Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді:     Рассуждай В.Я.,

при секретарі:     Голтвенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Червоногвардійського

районного суду м. Макіївки Донецької області справу за позовом ОСОБА_1

Станіславовича до ОСОБА_2 про визначення часток у спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому просить визначити частки у спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 Свою вимогу мотивує іим, що його батьками; ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також його сестрою - ОСОБА_2 в 1995 році була приватизована зазначена квартира, але у свідоцтві про приватизацію не вказані частки у власності на квартиру, в зв'язку з чим він позбавлений можливості звернутися до нотаріальної контори з питанням про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті їх батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_4

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги та надав пояснення, аналогічні, викладеним ним у позові.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про причину неявки суду не

повідомила, хоча була повідомлена про час та місце судового розгляду належним чином, у

зв'язку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне

рішення.

Суд, вислухавши пояснення позивача, проаналізувавши та дослідивши матеріали справи вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено те, що квартира АДРЕСА_1 згідно свідоцтва № 2216 про право власності на житло, виданого 13.10.1995 року комісією з приватизацій житлового фонду ВО „Макіїввугілля" належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 С, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Частки кожного з власників у свідоцтві не зазначені. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла й мати, ОСОБА_4, після їх смерті залишилася Спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Позивач у цієї справі у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було в цьому відмовлено та рекомендовано звернутися до суду із заявою про визнання часток власності у квартирі за співвласниками.

Згідно ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

В судовому засіданні встановлено, що частки власності в квартирі АДРЕСА_3 між співвласниками в сторону збільшення або в сторону зменшення

не змінювалися.

На підставі зазначеного, суд вважає необхідним визначити частки у спільній сумісній власності на   квартиру АДРЕСА_3 та закріпити за

 ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 по 1/3 частині власності в зазначеної квартирі за кожним.

Керуючись ст. 357 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визначити частки у спільної сумісної власності в квартирі АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку в квартирі АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/3 частку в квартирі АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/3 частку в квартирі АДРЕСА_4

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подачі

заяви про апеляційне оскарження.