________ АПЕЛЛЯЦИОНННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ_______
Дело № 11 - 768/08 Председательствующий І инстанции
Довготько Т.Н.
Категория: постановление Докладчик: Самсонова В.Г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
5 июня 2008 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего: Самсоновой В.Г.
судей Авериной Н.В., Киселева Г.С.
с участием прокурора Смирновой О.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1. на постановление Московского районного суда г. Харькова от 4 мая 2007 года, -
УСТАНОВИЛА
Этим постановлением в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, судимого 19.10.2006 года по ч.2 ст. 185 УК Украины с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины к 2 годам лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием на 2 года, с возложением обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно -исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места проживания или работы,
- удовлетворено представление начальника Московского РО УИИ УГДУ ВИН в Харьковской области - отменено освобождение ОСОБА_1. от отбывания наказания по приговору Киевского районного суда г. Харькова от 19.10.2006 года в виде 2 лет лишения свободы с испытательным сроком 2 года.
Отменяя освобождение ОСОБА_1. от отбывания наказания с испытательным сроком и направляя его для отбывания наказания в места лишения свободы, суд указал, что ОСОБА_1. не выполняет возложенные на него, предусмотренные ст. 76 УК Украины, обязанности, чем нарушил требования ч.2 ст. 78 УК Украины, заведомо ложно указывал место своего
2
жительства, по месту жительства не проживал, не уведомлял органы уголовно -исполнительной системы об изменении своего места жительства.
В апелляции ОСОБА_1. просит изменить постановление суда и зачесть ему в срок отбывания наказания время нахождения под стражей до приговора от 19.10.2006 года.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего апелляцию ОСОБА_1. подлежащей удовлетворению, обсудив доводы апелляции, проверив материалы судебного и уголовного дела, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению.
Постановление суда о направлении ОСОБА_1. для отбывания наказания по приговору от 19.10.2006 года является законным и обоснованным, что никем не оспаривается.
Вместе с тем, суд, разрешив вопрос о направлении ОСОБА_1. для отбывания наказания в места лишения свободы, не зачел в срок отбывания наказания время содержания ОСОБА_1. под стражей с 9 мая 2006 года по 19 октября 2006 года (л.д. 11,123 уголовного дела № 1-829/06/02).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 365, 383 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию ОСОБА_1. удовлетворить.
Постановление Московского районного суда г. Харькова от 4 мая 2007 года изменить, дополнив указанием о зачете в срок отбывания наказания время содержания под стражей ОСОБА_1. с 9 мая 2006 года по 19 октября 2006 года, то есть 5 месяцев 10 дней.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.