Справа №2-1293/08

ЗАОЧНЕ      РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

7 липня 2008 року     м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого-судді     Кущенка М. Ф.,

при секретарі     Калишенко О.В.

з участю представника позивача     Польохи Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовом ТОВ "Тепловодпостач" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .про стягнення заборгованності за послуги в сумі 1918, 88 грн.., -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Тепловодопостач" звернулось до суду із позовною заявою в якій просить стягнути з відповідачів заборгованності за послуги в сумі 1918, 88грн.за період з 01.12.2006р. по 30.04.2008р.,  а також 30грн. затрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Вимоги обґрунтовують тим,  що відповідачі користувалися послугами ТОВ "Тепловодпостач" по опаленню житла,  а відповідної оплати не проводили. Посилаються на  ст.  ст.  64,  68 ЖК УКраїни , 526 ЦК України і просять стягнути указану суму. Представник позивача за дорученням Польоха Т.В вимогу позову і його обгрунтування підтримала і просить їх задовільнити.Додатково пояснила, що із відповідачами укладений відповідий договір на проведення опалення їхнього житла з 27 березня 2007р.,  а до цього послуги надавались без укладення договору,  але вони проводили оплату за попередні періоди і в меншій сумі ,  в результаті утворилась вказана заборгованість включаючи борги за гаряче водопостачання в січні-березні 2004р. в сумі 29, 51грн . Вони проводили нарахування згідно вартості визначеної місцевим органом влади. З грудня 2007р. на вказаному будинку встановлений лічильник і нарахування проводилось згідно показників лічильника. Відповідачі на розгляд справи не з'явилися,  про час розгляду повідомлені і суд розглядає справу без їхньої участі заочно. Суд,  вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню за наступних підстав. Відповідно до  ст. 20 ч.3 п.1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов"язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг,  підготовлений виконавцем на основі типового договору. Згідно  ст. 29 ч.1,  3 цього ж Закону,  договір на надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири,  орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою,  а процедура погодження умов договору відбувається протягом одного місяця з дня внесення проекту договору однією із сторін. Відповідно до  ст.  ст. 64,  67 ч.2 ЖК Української РСР квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки,  встановлені Радою Міністрів Української РСР і повнолітні члени сім'ї несуть солідарну відповідальність. Згідно  ст. 20 ч.3 п. 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги",  споживач зобов"язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки,  встановлені договором або законом.  Судом встановлено,  що з 01.01.2006р. по 01.05.2008р. позивач надавав відповідачу послуги по опаленню квартири,  за ціною встановленою відповідними рішеннями виконкому Конотопської міської ради: з 1.01.2005р по 1.10.06р. діяв тариф 1, 87 грн. за кв.м. ,  а зі жовтня 2006р. діє тариф 4, 25грн. за 1 м2 та 168, 79 грн за 1 Гкал. згідно рішення виконкому Конотопської міськради за № 517 від 1.01.05р і .№298 від 28.08.2006р. Тарифи зменшувались на 36% в березні 2007р., на 18% квітні 2007р. і на 10 % в квітні 2008р. По листопад 2007р. позивач проводив нарахування по займаній площі відповідачами в розмірі 59, 4 кв.м. ,  а за грудень 2007р.- квітень 2008р. по показниках лічильника , який був встановлений на будинку загальною пощею 6129, 8 кв.м. , які відповідно становили: 0, 02246,  0, 02493, 0, 02041,  0, 0115,  0, 0018 Гкал/кв.м. (л.с.  3, 5, 6, 17-30).

. Суд перевірив і погоджується із розрахунком витрат позивача,  який представлений ним до суду,  враховуючи заборгованість за гарячу воду в розмірі 29, 51грн.(л.с. 5).

Керуючись  ст.  ст.  213-215 , 224-228 ЦПК України, -суд

ВИРІШИВ:

Стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ "Тепловодпостач" за період з 01.01.2006 року по 30.04.2008р 1918, 88грн. в солідарному порядку заборгованості по сплаті за надані послуги та по 15 грн з кожного  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з кожного по 25, 5 грн. судового збору на користь держави. Рішення позивачем може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  а апеляційна скарга -протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.а відповідачами - в такому ж порядку після подачі ними заяви про перегляд заочного рішення.  Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яку кожен із них може подати до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.