Дело №1-168 за 2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ

11 января 2007 г.

Стахановский городской суд в Луганской области

в составе:

председательствующего: судьи ШАРГАРОВСКОЙ В.И.

при секретаре                               СКРИПНИК А.С.

с участием прокурора                   БАРАБАШЕВА И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Стаханове уголовное дело в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., урож. г. Облучье Хабаровского края Российской Федерации, гр-ки Украины, русской, образование среднее, не работающей, прож.АДРЕСА_1 ( зарегистрирована по адресу: АДРЕСА_2), ранее не судимой

обвиняемой по ч.1 ст. 186 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

27.08.2006 г., примерно в 22.00 ч. на летней площадке кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенной за зданием железнодорожного вокзала станции Стаханов, между ранее знакомыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на почве личных неприязненных отношений возник словесный конфликт после которого ОСОБА_2 вышла с летней площадки и направилась по перрону железнодорожного вокзала станции Стаханов в направлении общественного туалета. Недалеко от общественного туалета ОСОБА_1 догнала ОСОБА_2 и между ними вновь на почве личных неприязненных отношений возник словесный конфликт, переросший в обоюдную драку, в ходе которой ОСОБА_1 толкнула руками ОСОБА_2, от чего последняя упала на асфальт перрона. Когда ОСОБА_2 лежала на спине, ОСОБА_1 наклонилась к ней и, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, сорвала с шеи ОСОБА_2 золотую цепочку стоимостью 179 грн. на которой имелся кулончик в виде сердца стоимостью 105,30 грн. и с места совершения преступления скрылась, вернувшись на летнюю площадку кафе, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 284,30 грн. В ходе досудебного следствия материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме в связи с чем гражданский иск по делу не заявлен.

Допрошенная по сущности предъявленного обвинения подсудимая ОСОБА_1 вину в инкриминируемом преступлении признала полностью и суду пояснила, что 27.08.2006 г. она находилась на летней площадке кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенной за зданием железнодорожного вокзала станции Стаханов. За соседним столиком находилась ОСОБА_2 с которой у подсудимой ранее сложились неприязненные отношения. Между ними на почве неприязненных отношений возникла словесная ссора в ходе которой они оскорбляли друг друга. Затем ОСОБА_2

ОСОБА_2  поднялась и направилась в сторону общественного туалета. ОСОБА_1 последовала за ней. Догнав ОСОБА_2, они продолжили словесную ссору в ходе которой ОСОБА_1 толкнула ОСОБА_2 и последняя упала на асфальт. При этом каких - либо телесных повреждений она не получила. ОСОБА_1, нагнувшись над ОСОБА_2, сорвала с ее шеи золотую цепочку с кулончиком и вернулась на летнюю площадку. На летней площадке она рассказала о случившемся своей знакомой ОСОБА_3 и отдала ей золотую цепочку с кулончиком для возврата ОСОБА_2 Через неделю она поинтересовалась у ОСОБА_3 возвратила ли последняя цепочку и кулончик ОСОБА_2, на , что она сказала, что не возвратила. Тогда ОСОБА_1 потребовала возвратить ей цепочку и кулончик, однако ОСОБА_3, осмотрев свою сумку, нашла только кулончик, который отдала ОСОБА_1 В ноябре 2006 г., после написания ОСОБА_2 письменного заявления в отделение милиции, ОСОБА_1 возвратила кулончик и возместила потерпевшей стоимость цепочки в сумме 179 грн. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Убедившись в том, что все участники судебного разбирательства правильно понимают суть предъявленного обвинения, фактические обстоятельства дела не оспаривает, судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч.З ст. 299 УПК Украины.

Выслушав показания подсудимой и оценив все в совокупности суд приходит к выводу, что

- действия подсудимой ОСОБА_1 квалифицированы верно, поскольку открыто похитив 27.08.2006 г. у потерпевшей ОСОБА_2 золотую цепочку с кулончиком в виде сердца, она совершила открытое похищение чужого имущества ( грабеж ), т.е. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 186 УК Украины.

Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывал степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд считает, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, осознание противоправности совершенного общественно опасного деяния, положительные характеристики по месту работы и жительства, добровольное возмещение причиненного материального ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, взятых в совокупности суд полагает, что исправление ОСОБА_1 возможно без отбытия наказания в местах лишения свободы, поскольку она положительно характеризуется по месту жительства, чистосердечно раскаивается в содеянном, осознает противоправный характер совершенного общественно опасного деяния, добровольно возместила причиненный материальный ущерб потерпевшей.

Вопрос   о   вещественных   доказательства  по   делу   должен   быть   решен   в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 года 6 мес. лишения свободы. На основании ст. ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания, если в период испытательного срока, установленного судом, она не совершит нового преступления и выполнит все обязательства, возложенные на нее судом. Испытательный срок установить продолжительностью 1 год.

На  основании  ст.   76  УК  Украины  возложить  на  ОСОБА_1 следующие обязательства:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без ведома органов уголовно - исполнительной системы;

-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и места работы; -периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы на регистрацию.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.

Вещественное доказательство, кулончик в виде сердца - возвратить потерпевшей ОСОБА_2.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня его провозглашения, путем подачи письменной апелляции в Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области.