Дело №1-128 за 2007 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 января 2007 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего: Люклянчука В.Ф.
при секретаре: Евтеевой О.В.
с участием прокурора: Сухова А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской
области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Новодружеск, Луганской области, гр-на Украины, русского, имеющего средне-техническое образование, холостого, не работающего, прож.АДРЕСА_1, ранее не судимый,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Согласно решения Стахановского городского суда Луганской области от 01.08.2001г.,ОСОБА_1 обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2 на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения ежемесячно в размере 1/4 части со всех видов заработка, начиная с 20.07.2001 г. до совершеннолетия ребенка.
ОСОБА_1 игнорируя свои обязанности родителя и решения Стахановского городского суда Луганской области, с 20.07.2001 г. стал на путь злостного уклонения от уплаты установленных решением суда средств на содержание сына, имея источник дохода и возможность частично выплачивать алименты, алименты не платил, хотя на иждивении, кроме сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, никого не имеет, добровольной материальной помощи ребенку не оказывает, участие в его воспитании не принимает и с сыном не общается.
ОСОБА_1 с 17.10.2001 г. по 30.11.2001 г. работал в ОАО «ІНФОРМАЦІЯ_3», монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций. С 13.02.2004г. по 15.03.2004г. в ОАО «ІНФОРМАЦІЯ_4», ІНФОРМАЦІЯ_5, а с 13.04.2004г. по 13.10.2005 г. в должности ІНФОРМАЦІЯ_6 на ОАО «ІНФОРМАЦІЯ_4», имея постоянный заработок в размере 500 грн. ежемесячно имел возможность выплачивать алименты на содержание сына, но не выплачивал из-за неприязненных отношений с бывшей женой - ОСОБА_2.
С 13.10.2005 г. ОСОБА_1 официально нигде не работал. Подрабатывал разнорабочим, имел заработок около 500 грн. ОСОБА_1 выплатил в мае 2005 г. - 400 грн., в ноябре 2005 г. -100 грн., также выплатил в октябре 100 грн. Долг по алиментам на 19.06.2006 г. составляет 4393 грн. 30 коп.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и суду пояснил, что по решению суда он обязан платить алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения. У него был небольшой заработок, поэтому он не платил алименты. Работал в ОАО «ІНФОРМАЦІЯ_3», в ОАО «ІНФОРМАЦІЯ_4», ІНФОРМАЦІЯ_5, затем слесарем. В настоящее время официально он не работает. Подрабатывает разнорабочим, имеет заработок около 500 грн.
В содеянном чистосердечно раскаивается, обязуется выплатить задолженность по алиментам и в дальнейшем выплачивать текущие алименты.
Выслушав показания подсудимого, пострадавшей убедившись в правильности понимания ими содержания обстоятельств дела, на исследования которых они не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности их позиции, разъяснив им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дело в соответствии с ч.З ст. 299 УПК Украины.
Действия подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины квалифицированы верно, поскольку он совершил злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка (алиментов).
Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние, ранее он к уголовной и административной ответственности не привлекался.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание взятых в совокупности, суд полагает, что исправление ОСОБА_1 возможно без отбытия наказания, он может быть освобожден от наказания с испытанием, поскольку он осознал противоправность совершенного общественно опасного деяния. Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока, установленного судом, не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него судом обязательства. Испытательный срок установить продолжительностью 1 (один) год.
На основании п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязательства:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении адреса места жительства, работы;
Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его провозглашения, путем подачи письменной апелляции в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в Луганской области.