Дело №1-171 за 2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 января 2007 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего: Люклянчука В.Ф.

при секретаре: Серовой Н.В.

с участием прокурора: Сухова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Стаханова, Луганской области, гр-на Украины, украинца, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего 2-х несовершеннолетних детей 1997 г.р. и 2002 г.р., работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.АДРЕСА_1, не имеющего судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Примерно в середине августа 2006 г., более точной даты установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_1 возле двора дома по адресу: АДРЕСА_2, где проживает его бабушка ОСОБА_2 Сорвал несколько кустов дикорастущей конопли, точное количество в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, которые принес в дом по вышеуказанному адресу, где положил сушиться на чердаке дома и в летней кухне и хранил коноплю для личного употребления, без цели сбыта. Впоследствии, в не установленный в ходе досудебного следствия время, ОСОБА_1 приходил в летнюю кухню, расположенную во дворе АДРЕСА_2, где вытрушивал высушенную коноплю через сито и употреблял ее путем курения, как с помощью пластиковой бутылки, так и вкладывая в папиросы.

17.10.2006 г. в 17 час. 00 мин. работники милиции в ходе проведения осмотра дома и надворных построек по адресу: АДРЕСА_2 обнаружили и изъяли принадлежащие ОСОБА_1: верхушечные части растений зеленого цвета в высушенном состоянии, являющимися согласно заключению химической экспертизы наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной), оборот которого запрещен, общей массой 52 гр., которую он хранил без цели сбыта, бесцветную пластиковую бутылку, емкостью 1,5 л., в нижней части которой имеется отверстие, с налетом вещества коричневого цвета на внутренней поверхности, четыре фрагмента фольги с отверстиями и следами нагара, металлическое сито с ручкой из белого полимерного материала с частичками вещества растительного происхождения зеленого цвета. Согласно заключению химической экспертизы вещество представленное на исследование, является особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной), оборот которого запрещен. Первоначальная масса составила 52,0 гр. На внутренней поверхности пластиковой бутылки и на четырех фрагментах фольги обнаружены каннабиноиды -действующие вещества наркотических средств, получаемых из конопли, в следовых количествах. На внутренней поверхности металлического сита обнаружены частички

4

каннабиса (высушенной марихуаны). Определить массу которого не представилось возможным из-за следового его количества.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и суду пояснил, что за двором дома, где живет его бабушка- ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_2 росла конопля. К бабушке он периодически приходил в 2006 г. Увидев коноплю решил нарвать ее, для того, чтобы высушить и в последствии покурить. Примерно в середине августа он сорвал несколько кустов конопли, положил ее сушится. Несколько раз в неделю приходил к бабушке и помогал ей по хозяйству. Брал указанную коноплю, которая уже высохла и вытрушивал через сито и употреблял путем курения, как с помощью пластиковой бутылки, так и через папиросы. В конце октября 2006 г. он пришел к бабушке и от нее узнал, что к ней приходили работники милиции, которые нашли и изъяли принадлежащую ему коноплю, сито, пластиковую бутылку и несколько отрезков фольги.

Также, в судебном заседании пояснил, что знал, что нарвал коноплю, поскольку ранее видел, как выглядит конопля. Знал, что это наркотическое средство, что ее можно курить, а также знал, что за хранение конопли предусмотрена уголовная ответственность. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Выслушав показания подсудимого, убедившись в правильности понимания им содержания обстоятельств дела, на исследования которых он не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дело в соответствии с ч.З ст. 299 УПК Украины.

Действия подсудимого Тецкого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины квалифицированы верно, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей 1997 и 2002 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, взятых в совокупности, суд полагает, что исправление ОСОБА_1 возможно без отбытия наказания, он может быть освобожден от наказания с испытанием, поскольку он осознал противоправность совершенного общественно опасного деяния.

Затраты на проведение химической экспертизы в сумме 418,40 грн., следует отнести к судебным издержкам и взыскать с ОСОБА_1 в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, ст. 75, п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 УК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока, установленного судом, не совершит нового преступления, и выполнит все возложенные на

него судом обязательства. Испытательный срок установить продолжительностью 2 (два) года.

На основании п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязательства:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении адреса места жительства, работы;

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства судебные издержки в сумме 418 грн. 40 коп. в счет возмещения затрат на проведение химической экспертизы НОМЕР_1

Вещественные доказательства - полиэтиленовый пакет синего цвета с частями растения зеленого цвета массой 45 гр., пластиковую бутылку, 4 фрагмента фольги, металлическое сито, хранящийся в Стахановском ГО УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его провозглашения, путем подачи письменной апелляции в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в Луганской области.