Справа №1-169/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 січня 2007р. Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді ІІилипчук Л.І. при секретарі - Ренченко К.В. за участю прокурора - Попок О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі  суду в  м.Полтаві  справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, працюючого по договору, не судимого,-

за ст. 190 ч. 1 КК України,-

Встановив:

ПідсуднийОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння по АДРЕСА_2, отримавши ІНФОРМАЦІЯ_2. на зберігання від ОСОБА_2 мобільний телефон «Нокія» 6230 І», зловживаючи його довірою, ІНФОРМАЦІЯ_3 заволодів ним, чим заподіяв потерпілому шкоду на суму 1479грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину визнав та пояснив, що у вказаний час і місці його товаришОСОБА_2, з яким вони вживали спиртні напої, передав йому на зберігання щойно придбаний мобільний телефон. Даний телефон він віддав за спиртне та на вимогу Загурського ІНФОРМАЦІЯ_3  повернути телефон, обманув його, повідомивши, що телефону той йому не давав.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, йому роз'яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд відповідно до частини 3 ст.299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Дії підсудного підлягають кваліфікації за ст. 190 ч.І КК України, оскільки підсудний заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою, тобто вчинив шахрайство.

При обранні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу підсудного, конкретні осбтавини справи.

Суд враховує, що підсудний раніше не судимий, позитивно характеризується, займається суспільно-кориснею працею, у вчиненому кається, шкода відшкодована шляхом повернення викраденого.

Викладені обставини дають суду підстави для застосування до підсудного покарання у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд,-

Засудив:

ОСОБА_1  за ч.І ст. 190 КК України до 850грн. штрафу.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без змін -підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через райсуд в строк 15 діб.