Справа №2-51 2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді    Сєвєрової Є.С

при секретарі     Тетеря С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на Уа частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, зазначаючи, що він є сином померлого ОСОБА_4 та після його смерті своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримати його не зміг, у зв'язку з відсутністю правовстановлювальної документації на зазначену квартиру.

Позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 просить суд визнати за нею право власності на 1\2 частину квартири АДРЕСА_2, зазначаючи, що перебувала з померлим ОСОБА_4 у шлюбі, в період якого вони придбали зазначену квартиру, тому вважає, що 1\2 частина зазначеної квартири належить їй як частка у спільної сумісної власності подружжя.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 просить суд визнати за ним право власності на ?  частину зазначеної квартири по вул. Ак. Філатова в м. Одесі, зазначаючи, що він є сином померлого ОСОБА_4

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення позову.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 у судовому засідання заперечень проти задоволення зустрічного позову не надав.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі фактичні обставини:

Між сторонами виникли правовідносини що випливають з норм цивільного права:

З копії Свідоцтва про народження, виданого Жовтневим відділом ЗАГС м. Одеси 12.08.1977 року видно, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_2, актовий запис № 613, що свідчить про належність позивачу право вимоги.

Як видно з копії Свідоцтва про народження, виданого Жовтневим ЗАГС, в м. Одесі 02.07.82 р. ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_2, актовий запис № 407.

З копії договору купівлі-продажу нерухомого майна від 26.11.1996 року, укладеного на товарній біржі «Центральна одеська біржа» видно, що ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_1.

Зазначений договір зареєстрований в КП «ОМБТІ та РОН» за №204пр, стр. 34, реєстр 2580.

Судом встановлено, що під час укладення зазначеного договору ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4, що підтверджується

копією Свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом РАГС Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 132.

З копії Свідоцтва про смерть, виданого першим відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції м. Одеси від 14 серпня 2007 року видно, що ОСОБА_4 помер 09 червня 2007 року, актовий запис № 5084.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 із заявою про видачу Свідоцтва про право власності на майно, яке було придбано в період знаходження в шлюбі звернулась ОСОБА_2, із заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_3, ОСОБА_1, що підтверджується відповіддю Сьомої Одеської державної нотаріальної контори від 08.04.2008 року №2661.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Виходячи з принципу рівності часток у спільній сумісній власності, встановленому статтею 370 ЦК України, суд визнає за ОСОБА_4 1\2 частину зазначеної квартири, як частку у спільній сумісній власності, що належала б їй у разі її виділу.

Крім того, оскільки судом встановлено своєчасне прийняття спадщини ОСОБА_1, ОСОБА_3, відсутність інших спадкоємців, а також відсутність заперечень проти задоволення позовних вимог суд визнає за ОСОБА_1, ОСОБА_3 по 1\4 частини квартири АДРЕСА_1 за кожним.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.60,61 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\4 частину квартири АДРЕСА_3, яка раніше належала ОСОБА_4, в порядку спадкування за законом.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Уг частину квартири № 13 в будинку № 52 А по вул. Ак. Філатова в м. Одесі, яка раніше належала ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1\4 частину квартири АДРЕСА_4, яка раніше належала ОСОБА_4, в порядку спадкування за законом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.