Справа №2о-65 2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого -судді    СєвєровоїЄ.С.

при секретарі     Тетеря С.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлювального документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідченого державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори 16.09.2004 року, за реєстром №8-4223, зазначаючи, що вона є матір'ю ОСОБА_3, однак в Свідоцтві про народження ОСОБА_2 виданого 19.05.1995 року відділом РАГС Арцизського району Одеської області Одеської області прізвище її доньки зазначене як «Колеснікова».

Заявниця зазначає, що 16.09.2004 року був укладений договір купівлі-продажу, за яким її донька купила квартиру АДРЕСА_2, при цьому в договорі її прізвище зазначено як «Колеснікова»,однак відповідно до повторного Свідоцтва про народження, виданого 22.09.2006 року відділом РАЦС Арцизського районного управління юстиції Одеської області її прізвище зазначене як «Колесникова».

Заявник у судовому засіданні підтримав доводи своєї заяви.

Представник заінтересованої особи Першої Одеської державної нотаріальної контори не заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Між сторонами виникли правовідносини, що випливають з норм цивільного права.

З копії Свідоцтва про народження, виданого відділом РАГС Арцизького району Одеської області 19.05.1995 року, актовий запис № 92 видно, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Як видно з копії договору купівлі-продажу від 16.09.2004 року, зареєстрованого за № 8-4223 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 продали, а ОСОБА_3 купила квартиру АДРЕСА_2.

З копії повторного Свідоцтва про народження, виданого відділом РАЦС Арцизького районного управління юстиції Одеської області 22.09.2006 року видно, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Враховуючи наявність у заявника оригіналів зазначених документів, повний збіг імені, по батькові ОСОБА_2, суд вважає, що розбіжність в написанні прізвища у правових документах виникла в результаті перекладу її прізвища на українську мову.

Відповідно до п.6, ч.1, ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, та по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспортом.

За таких обставин, суд задовольняє заяву та встановлює належність договору купівлі-продажу ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,214-215,218,256 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлювального документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлювального документу договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідченого державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори 16.09.2004 року, за реєстром №8-4223.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.