Справа №1-155/07р.

ВИРОК ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 січня   2007р. Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого - судді Пилипчук Л.І. при секретарі - Ренченко К.В. за участю прокурора - Гавриш М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду    в м.Полтаві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня технічна, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого; за ч.І ст.309 ККУкраїни,-

Встановив:

Восени 2006р. підсудний ОСОБА_1. на узбіччі одного з полів у АДРЕСА_1 Полтавської області придбав , зірвавши та перенісши додому кущ дикоростучої коноплі, який висушив та зберігав на території його подвір»я. Частину вказаної росличнної речовини, яка є наркотичним засобом - каннабісом, підсудний подрібнив та зберігав у паперову згортку при собі, перевізши до м.Полтави. 6.11.2006р. близько 11.50 по АДРЕСА_2 у м.Полтаві при затриманні працівниками міліції було вилучено у підсудного наркотичний засіб - каннабіс вагою сухої речовини 36,09г, а 10.11.2006р. о 15.45 за місцем прроживання підсудного по АДРЕСА_1 Полтавської області під час обшуку було виявлено і вилучено наркотичний засіб каннабіс вагою сухої речовини 10,98г.

В усіх випадках підсудний діяв незаконно без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у викладеному обвинуваченні визнав повністю, пояснивши про обставини вчинення злочину.

Суд  відповідно  до  частини  3   статті  299  КПК  України  визнав  недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися.

Дії підсудного підлягають кваліфікації за ч.І ст.309 КК України. Підсудний незаконно без мети збуту придбав, виготовив, зберігав і перевозив наркотичний засіб.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, харктеризується за місцем проживання позитивно, у вчиненому щиро кається.

Враховуючи викладені обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку про призначення покарання нижче від найнижчої межі, тобто із застосуванням ст.69 КК України, та призначає покарання у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд,-

Засудив:

ОСОБА_1 ч.І ст.309 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 510грн. штрафу.

Міру запобіжного заходу залишити до вступу вироку в законну силу без змін -підписку про невиїзд.

Речовий доказ знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через райсуд протягом 15 діб.