Справа № 11-54/09                                      Головуючий в 1 інстанції Клок О. М.

Ст. 307 ч. 2 КК України                                          Доповідач  Силка Г.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк                                                        6 лютого 2009 року

         Колегія суддів судової палати  в кримінальних справах  апеляційного суду Волинської області в складі:

                                                        головуючого - судді  Силки Г.І.

суддів

з участю прокурора  Смолюка Б.С.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку кримінальну  справу за апеляцією  помічника прокурора м. Луцька на  вирок Луцького міськрайонного суду від 19 листопада 2008 року, яким  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця   с. Брусилів Коростишевського району, Житомирської області,  українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, відповідно до ст. 89 КК України судимості немає ;

       засудженого за ч.2ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять ) років.

      На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3(три ) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки , а саме: не виїжджатиме за межі України на постійне місце проживання , без дозволу органу кримінально -виконавчої системи , повідомлятиме ці органи про зміну місця проживання та періодично буде зявлятись в ці органи на реєстрацію.

       Запобіжний захід засудженому залишено - підписку про невиїзд.

       Вироком вирішено долю речових доказів.

       Постановлено стягнути з ОСОБА_2, в доход держави 1438 ( одну тисячу чотириста тридцять вісім ) гривень 25 коп. судових витрат, -

                                       ВСТАНОВИЛА:

       Цим вироком ОСОБА_2 визнано винним і засуджено за те, що він у невстановлений час, у невстановленої досудовим слідством особи, з метою збуту, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який переніс до себе додому за адресою АДРЕСА_1 та зберігав його.

       ОСОБА_2, 6 серпня 2008 року о 14 год, в АДРЕСА_1 незаконно збув громадянину ОСОБА_3 2 міліграми опію ацетильованого, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якмх заборонено, що в перерахунку на суху речовину складає 0,09г, за що отримав гроші в сумі 60 гривень.

     Він же повторно, 14 серпня 2008 року, о 18год. 20хв,  в АДРЕСА_1, збув громадянину ОСОБА_3, опій ацетильований в кількості 4мл,, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, що в перерахунку на суху речовину складає 0,20г, за що отримав гроші в сумі 120 гривень.

    ОСОБА_2, повторно, 18 серпня 2008року, о 20год. 30хв, та 27 серпня 2008 року о 20год, в АДРЕСА_1  незаконно збув ОСОБА_3, опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено,   відповідно 2мл, маса якого   в перерахунку на суху речовину становить 0,14г,  отримавши грощі всумі 60грн, та 3мл, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,09г, отримавши гроші в сумі 60грн.

      Під час проведення обшуку 27 серпня 2008 року в квартирі за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наркотичний засіб - опій екстракційний, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 3, 01г,та макову солому , маса якої в перерахунку на суху речовину становить 669,9г, які останній незаконно зберігав з метою збуту.

     В апеляції на вирок суду помічник прокурора , який брав участь у розгляді справи вказує, що вирок є незаконним у зв'язку з невідповідністю висновків суду , викладених у вироку , фактичним обставинам справи та невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину і особі засудженого. Просить вирок скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

+