Справа № 10 - 74/09                                     Головуючий у 1 інстанції - Барчук В.М.

Скарга на постанову  про                                                    Доповідач - Польовий М.І.

відмову в порушенні

кримінальної справи

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                                                                                                     12 березня 2009 року                                                                                            

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Польового М.І.

суддів Силки Г.І., Міліщука С.Л.

з участю прокурора Кузіна Е.В.

скаржниці ОСОБА_1

представника скаржниці ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Луцьку кримінальну справу за апеляцією голови правління відкритого акціонерного товариства «Луцький райагропостач» ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду від 24 лютого 2009 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою слідчого прокуратури Луцького району Кузьмича Р.В. від 28.07.2008 року відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо колишнього голови правління ВАТ «Луцький райагропостач» ОСОБА_3 за відсутністю в його діях складів злочинів, передбачених ст.ст.364, 365, 366, 367 КК України.

Вказану постанову голова правління ВАТ «Луцький райагропостач» ОСОБА_1 оскаржила в Луцький міськрайонний суд посилаючись на те, що вона є передчасною і такою, що суперечить вимогам ст.94 КПК України.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 24.02.2009 року скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

В апеляції ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд. Посилається на те, що в діях ОСОБА_3 є склади злочинів і в порушенні кримінальної справи відмовлено безпідставно. Вважає, що постанова суду не відповідає фактичним обставинам справи та вимогам чинного законодавства. Судом не перевірені обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

 Заслухавши доповідача, який виклав суть справи та доводи апеляцій, ОСОБА_1 та її представника, які апеляцію підтримали, міркування прокурора про залишення постанови суду без змін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що апеляція підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.236² КПК України при розгляді скарги на постанову про відмову в порушенні справи суд перевіряє, чи були при відмові у порушенні кримінальної справи виконані вимоги ст.99 КПК України.

Ці вимоги закону судом не дотримані.

Зокрема, доводи скарги ОСОБА_1 про незаконність постанови про відмову в порушенні кримінальної справи ретельно не перевірені.

Не вбачається також, чи суд з'ясовував питання про те, чи повідомлення про вчинені злочини, і кожен зокрема, належним чином були перевірені і чи при відмові в порушенні справи виконані вимоги статті 99 КПК України.

Постанова суду не вмотивована і в ній не вказано, які саме факти і обставини покладені в основу прийнятого за скаргою рішення.

Органи досудового слідства в постанові про відмову в порушенні кримінальної справи зазначили, що дії посадових осіб по відчуженню майна нафтобази в с.Сенкевичівка Горохівського району були правомірними, суд  же в постанові зазначив, що не здобуто доказів, що діями ОСОБА_3  ВАТ «Луцький райагропостач» було заподіяно збитки, тобто навів інші підстави відмови в порушенні кримінальної справи.

Оскільки скарга ОСОБА_1 перевірена поверхово, не з'ясовані питання, які мають істотне значення для її правильного вирішення, а тому                                                                                                                                                                                                                                                                    висновок суду про законність постанови про відмову в порушенні кримінальної справи є передчасним.

З врахуванням зазначеного постанова суду підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд.

При новому розгляді слід ретельно з'ясувати всі обставини справи і залежно від встановленого прийняти правильне рішення.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Луцького міськрайонного суду від 24 лютого 2009 року про відмову в скасуванні постанови слідчого прокуратури Луцького району Кузьмича Р.В. від 28.07.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_3 за відсутністю в його діях складів злочинів, передбачених ст.ст.364, 365, 366, 367 КК України, скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в цей же суд в іншому складі суду.

Головуючий /-/ Польовий М.І.

Судді /-/ /-/        Силка Г.І., Міліщук С.Л.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Волинської області                                                                                  М.І.Польовий