Справа № 22ц-145/09 Головуючий в 1 інстанції Борсук П.П.
Категорія 45 Доповідач Завидовська-Марчук О.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
25 березня 2009 року м. Луцьк
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Завидовська-Марчук О.Г,
суддів Осіпука В.В. Данилюк В.А.
при секретарі Дуткіній Ж.П.
з участю :
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Видричівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання рішень нечинними і передачу земельних ділянок в оренду та приватну власність за апеляційною скаргою позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_4 на рішення Камінь-Каширського районного суду від 8 грудня 2008 року,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Камінь-Каширського районного суду від 8 грудня 2008 року в даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий
Судді
Справа № 22ц-145/09 Головуючий в 1 інстанції Борсук П.П.
Категорія 45 Доповідач Завидовська-Марчук О.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2009 року м. Луцьк
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Завидовська-Марчук О.Г,
суддів Осіпука В.В. Данилюк В.А.
при секретарі Дуткіній Ж.П.
з участю :
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Видричівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання рішень нечинними і передачу земельних ділянок в оренду та приватну власність за апеляційною скаргою позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_4 на рішення Камінь-Каширського районного суду від 8 грудня 2008 року,-
в с т а н о в и л а :
В апеляційній скарзі позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4, покликаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просили скасувати дане рішення та ухвалити нове, яким задовольнити їх позовні вимоги.
Оскаржуваним рішенням Камінь-Каширського районного суду від 8 грудня 2008 року в позові ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Видричівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання рішень нечинними та передачу земельних ділянок в оренду та приватну власність відмовлено.
В даному судовому засіданні позивач апеляційну скаргу підтримав з підстав викладених в ній, просив рішення суду першої інстанції скасувати.
Представник відповідача ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2, кожен зокрема, апеляційну скаргу заперечили, просили рішення суду першої інстанції залишити без зміни.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду залишити без зміни з наступних підстав.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд виходив з того, що оскаржуваними рішеннями сільської ради права позивачів не порушені і підстав для визнання їх незаконними і скасування немає.
Такі висновки суду ґрунтуються на повно з'ясованих обставинах справи, перевірених належними доказами, на які є покликання в рішенні суду.
Відповідно до ч. 1 ст.116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної
2
власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом, або за результатами аукціону.
Із змісту ч.4 ст. 116 ЗК вбачається, що передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду використання.
При розгляді справи судом встановлено, що земельною ділянкою, площею 0,80 га в урочищі «За Никоном», яка знаходиться в межах населеного пункту с. Видричі Камінь-Каширського району і за цільовим призначенням відноситься до земель житлової і громадської забудови самовільно користується ОСОБА_1.
Видричівська сільська рада в січні 2005 року частину з цієї земельної ділянки виділила під будівництво житлового будинку ОСОБА_2, а в жовтні 2008 року 0,25 га з цієї ділянки сину позивачів ОСОБА_5 також під будівництво будинку і господарських споруд.
В серпні 2006 року позивачу ОСОБА_1 було передано безоплатно 0,63 га, в тому числі 0,25 га для обслуговування будинку і 0.38 га для ведення особистого селянського господарства і відмовлено в приватизації 0,78 га в урочищі «За Никоном» та в січні2008 року сільська рада відмовила йому в передачі цієї ж земельної ділянки в урочищі «За Никоном» в оренду для ведення особистого селянського господарства.
24 грудня 2007 року та 27 жовтня 2008 року сільська рада своїми рішеннями відмовила в погодженні місця розташування земельної ділянки під будівництво житлового будинку в урочищі «За Никоном» ОСОБА_4, в зв'язку з тим, що в цьому урочищі виділені вже земельні ділянки під будівництво жилих будинків ОСОБА_2 та сину позивачів ОСОБА_5
Встановлені обставини підтверджуються рішеннями Видричівської сільської ради № 14/4 від 24.12.2007 року, № 2/5 від 29.08.2006 року, № 19/3 від 27.10.2008 року (а.с. 8, 9, 37, 51, 55, 56), довідкою цієї ж ради (а.с.57). Згідно з протоколом, постановою, актом, приписом управління з контролю за використанням та охороною земель (а.с.32-36) ОСОБА_1. попереджався і притягувався до адміністративної відповідальності за самовільне використання земельної ділянки в урочище «За Никоном».
Крім цього, з довідки Видричівської сільської ради (а.с.49) від 26.11.2008 року вбачається, що сім'я ОСОБА_1 користується земельною ділянкою розміром 0,86 га, з яких передано безоплатно у власність 0,63 га та земельною часткою (паєм) ОСОБА_4 розміром 1,32 га.
Оскільки земельні ділянки в урочищі «За Никоном» (вони ж, як пояснив сільський голова в даному судовому засіданні , по вул. Молодіжна та урочище «Корея») - призначені для будівництва жилих будинків, дві земельні ділянки в цьому урочищі були надані в передбаченому законом порядку (ст. 116 ЗК України) ОСОБА_2 та сину позивачів і в них не вилучались в порядку, визначеному ст. 149 ЗК України, призначення спірної земельної ділянки залишається незмінним, а користування нею позивачами є неправомірним, то суд дійшов правильного висновку , що підстав для скасування оскаржуваних рішень сільської ради немає.
Доводи позивачів про правомірність користування спірною земельною ділянкою не підтверджені будь-якими належними доказами і, як встановлено судом першої інстанції, спірна земельна ділянка в передбаченому законом порядку позивачам не надавалась.
Покликання позивачів в скарзі на те, що вони мають право на приватизацію до 2 га земельної ділянки не заслуговує на увагу, оскільки відповідно до ст. 121 ч. 1 п. б ЗК України такий розмір земельної ділянки передається безоплатно для ведення особистого селянського господарства, а земля, яку просили виділити позивачі в урочищі «За Никоном» в розмірі до 0,80 га призначена для будівництва житлових будинків. Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, виходячи з проблем сім'ї позивачів, сільською радою було виділено земельну ділянку для будівництва сину позивачів ОСОБА_5
Рішення суду першої інстанції постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 308, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
3
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Камінь-Каширського районного суду від 8 грудня 2008 року в даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до судової палати в цивільних справах Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий :
Судді: