ВИРОК справа 1-181\07
Іменем України
22 січня 2007 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Редько Г.В.
при секретарі Фесенко В.А.
з участю прокурора Гавриш М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженця Полтавської обл, Машівського р-ну АДРЕСА_1, українця, гр-н України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, мешкаючого м. Полтава АДРЕСА_2, раніше судимого: 1) 31.07.1989 р. Ленінським р/с м.Полтави по ст. 206 ч.2 КК УССР, до позбавлення волі на 3 р. Застосовано ст. 46-1 КК УССР, відстрочено виконання вироку на 2р.; 2)23.05.1990 р. Октябрським р/с м.Полтави по ст. 118 ч.2, 117 ч.З, 42 КК УССР до позбавлення волі на 5 років, згідно ст. 43 КК УССР приєднано 1 рік позбавлення волі, невідбутий термін, по вироку Ленінського р/с м.Полтави від 31.07.89 р. всього 6 років ВТК загального режиму;
3)27.11.1996 р. Октябрським р/с М.Полтава по ст. 142 ч.2, 206 ч.2, 42 КК України до позбавлення волі на 9 років суворого режиму, застосовано конфіскацію майна;
4)19.03.2001 р. Октябрським р/с м.Полтави по ст.215-3 ч.І КК України до позбавлення волі на З роки суворого режиму, застосовано конфіскацію майна;
5)11.11.2005 р. Октябрським р/с м.Полтави по ст. 309 ч.І КК України до позбавлення волі на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України, від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном на 1 рік, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307ч.2 КК України.
ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1, повторно, в липні 2006 року, перебуваючи поблизу АДРЕСА_1 Машівського району Полтавської області, на одному із огородів, який -знаходиться поблизу лісосмуги неподалік від села, знайшов кущі снодійного маку, після чого маючи умисел на виготовлення наркотиків з метою подальшого збуту, незаконно придбав (зірвавши), близько 50 кущів снодійного маку та заніс їх в лісосмугу де відділив голівки снодійного маку від рослини, та поклавши їх в поліетиленовий пакет приніс, до будинку свого дядька, що проживає в АДРЕСА_1, не повідомивши останнього, після чого розмістив голівки снодійного маку на даху сараю, з метою їх висушити. Після того, як через півтора дня голівки маку висохли ОСОБА_1, перемолов на м'ясорубці висушені голівки маку, отримавши наркотик "макову солому", яку помістив у поліетиленовий пакет та заховав у вищевказаному домоволодінні. Після чого, через 5 днів, цього ж місяця, виготовлений наркотик "макову солому" перевіз в громадському транспорті до місця свого проживання, м.Полтава, АДРЕСА_2, зберігаючи виготовлений наркотик в сараї, що належить йому, та розташований на подвір»ї будинку по АДРЕСА_2 в м.Полтаві, з метою подальшого виготовлення, вживання та продажу наркотичного засобу (водного розчину опію), особам які вживають наркотики.
Діючи повторно, 17.10.2006 року та 19.10.2006 року в денний час, ОСОБА_1, приніс ОСОБА_2, що проживав в м.Полтаві по АДРЕСА_3, макову солому та домовився з ним , що ОСОБА_2 буде виготовляти для ОСОБА_1 наркотичний засіб для подальшого продажу і отримувати від ОСОБА_1 по 2 мл. наркотику, в якості оплати за виготовлення наркотику. Після чого ОСОБА_1, 18.10.2006 року та
2
19.10.2006 року приходив до ОСОБА_2., і забирав у нього виготовлений наркотик, при цьому збуваючи йому по 2 мл. наркотику "ширка", як плату за проведену роботу, тобто виготовлення наркотиків, і в подальшому ОСОБА_1 зберігав наркотик при собі з метою подальшого збуту.
Повторно, з метою подальшого збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу гр-н ОСОБА_1, протягом часу з 18.10.06 року по 20.10.06 року біля буд. №АДРЕСА_4 в м.Полтаві збував виготовлений наркотичний засіб, особам з числа наркоманів, діючи у всіх випадках незаконно, з метою збуту та отримання наживи.
Так, повторно, перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, гр-н ОСОБА_1 18.10.06 року близько 16:40 год., з корисливих спонукань, незаконно збув за 12 грн., гр-ну ОСОБА_3, біля буд. №АДРЕСА_4 в м. Полтаві, особливо небезпечний наркотичній засіб -розчин опію в кількості 1 мл., та в той же день близько 16:50 год., гр-н ОСОБА_3, біля будинку №АДРЕСА_5 в м. Полтаві, добровільно видав працівникам міліції одноразовій медичній шприц об'ємом 2 мл., який був заповнений рідиною бурого кольору до позначки 1 мл., яка згідно висновку хімічної експертизи № НОМЕР_1, являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим (вага сухого залишку 0,026 гр.)
Повторно, перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, гр-н ОСОБА_1 18.10.06 року близько 16:50 год., з корисливих спонукань, незаконно збув за 12 грн., гр-ну ОСОБА_4, біля буд. №АДРЕСА_4 в м. Полтаві, особливо небезпечний наркотичний засіб -розчин опію в кількості 1 мл., та в той же день близько 17:00 год., гр-н ОСОБА_4., біля будинку №АДРЕСА_5 в м. Полтаві, добровільно віщав працівникам міліції одноразовий медичній шприц об'ємом 2 мл., який був заповнений рідиною бурого кольору до позначки 1 мл., яка згідно висновку хімічної експертизи № НОМЕР_1, являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильований (вага сухого залишку 0,026 гр.)
Повторно, перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, гр-н ОСОБА_1 18.10.06 року близько 17:00 год., з корисливих спонукань, незаконно збув за 12 грн., гр-ну ОСОБА_5, біля буд. №АДРЕСА_4 в м.Полтаві, особливо небезпечний наркотичний засіб -розчин опію в кількості 1 мл., та в той же день близько 17:10 год., гр-н ОСОБА_5, біля будинку №АДРЕСА_5 в м. Полтаві, добровільно видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц об'ємом 2 мл., який був заповнений рідиною бурого кольору до позначки 1 мл., яка згідно висновку хімічної експертизи № НОМЕР_1, являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим (вага сухого залишку 0,026 гр.)
Повторно, перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, гр-н ОСОБА_1 19.10.06 року близько 16:40 год., з корисливих спонукань, незаконно збув за 12 грн., гр-ну ОСОБА_3, біля буд.№АДРЕСА_4 в Полтава, особливо небезпечний наркотичний засіб -розчин опію в кількості 1 мл., та в той же день близько 16:50год., гр-н ОСОБА_3, біля будинку №АДРЕСА_5 в м. Полтаві, добровільно видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц об'ємом 2 мл., який був заповнений рідиною бурого кольору до позначки 1 мл., яка згідно висновку хімічної експертизи № НОМЕР_2, являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим (вага сухого залишку 0,026 гр.)
Повторно, перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, гр-н ОСОБА_1 19.10.06 року близько 16:50 год., з корисливих спонукань, незаконно збув за 12 грн., гр-ну ОСОБА_4, біля буд.№АДРЕСА_4 в Полтава, особливо небезпечний наркотичний засіб -розчин опію в кількості 1 мл., та в той же день близько 17:00 год., гр-н ОСОБА_4, біля будинку №АДРЕСА_5 в м. Полтаві, добровільно видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц об'ємом 2 мл., який був заповнений рідиною бурого кольору до позначки 1 мл., яка згідно висновку хімічної експертизи № НОМЕР_2, являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим (вага сухого залишку 0,026 гр),
Повторно, перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, гр-н ОСОБА_1 19.10.06 року близько 17:00 год., з корисливих спонукань, незаконно збув за 12 грн., гр-ну ОСОБА_5, біля буд.№АДРЕСА_4 в Полтаві, особливо небезпечний наркотичний засіб -розчин опію в кількості 1 мл., та в той же день близько 17:10год., гр-н ОСОБА_5, біля будинку №АДРЕСА_5 в м. Полтаві, добровільно видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц об'ємом 2 мл., який був заповнений рідиною бурого кольору до позначки 1 мл., яка згідно висновку хімічної експертизи № НОМЕР_2,
з
являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим (вага сухого залишку 0,026 гр.).
Повторно, перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, гр-н ОСОБА_1 20.10.06 року близько 16:40 год., з корисливих спонукань, незаконно збув за 12 грн., гр-ну ОСОБА_3, біля буд.№АДРЕСА_4 в м.Полтаві, особливо небезпечний наркотичний засіб -розчин опію в кількості 1 мл., та в той же день близько 16:50год., гр-н ОСОБА_3, біля будинку №АДРЕСА_5 в м. Полтаві, добровільно видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц об'ємом 2 мл., який був заповнений рідиною бурого кольору до позначки 1 мл., яка згідно висновку хімічної експертизи № НОМЕР_3, являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим (вага сухого залишку 0,026 гр.),
Повторно, перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, гр-н ОСОБА_1 20.10.06 року близько 16:50 год., з корисливих спонукань, незаконно збув за 12 грн., гр-ну ОСОБА_4, біля буд.№АДРЕСА_4 в Полтава, особливо небезпечний наркотичний засіб -розчин опію в кількості 1 мл., та в той же день близько 17:00год., гр-н ОСОБА_4, біля будинку №АДРЕСА_5 в м. Полтаві, добровільно видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц об'ємом 2 мл., який був заповнений рідиною бурого кольору до позначки 1 мл., яка згідно висновку хімічної експертизи № НОМЕР_3, являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим (вага сухого залишку 0,026 гр.),
Повторно, перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, гр-н ОСОБА_1 20.10.06 року близько 17:10 год., з корисливих спонукань, незаконно збув за 12 грн., гр-ну ОСОБА_5, біля буд.№АДРЕСА_4 в Полтава, особливо небезпечний наркотичний засіб -розчин опію в кількості 1 мл., та в той же день близько 17:20год., гр-н ОСОБА_5, біля будинку №АДРЕСА_5 в м. Полтаві, добровільно видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц об'ємом 2 мл., який був заповнений рідиною бурого кольору до позначки 1 мл., яка згідно висновку хімічної експертизи № НОМЕР_3, являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим (вага сухого залишку 0,026 гр.).
В той же день, 20.10.06 p., близько 17:25 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, був затриманий працівниками міліції біля будинку №АДРЕСА_6 в м. Полтаві, які в ході огляду його особистих речей виявили та вилучили із правої внутрішньої кишені його куртки, одноразовий медичний шприц об'ємом 2 мл., який був заповнений до позначки 2,4 мл. рідиною бурого кольору, яка згідно висновку експерта № НОМЕР_4 являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм (ацетельований), маса сухого залишку 0,187 г. який гр-н ОСОБА_1, повторно, незаконно зберігав при собі з метою збуту.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся , визнає фактичні обставини по справі , не наполягає на дослідженні доказів та пояснив , що він дійсно скоїв дані злочини. Він підтверджує, свої покази, які він давав на досудовому слідстві, тобто , що він в липні 2006 року на огороді, який знаходиться поблизу АДРЕСА_1 Машівського району Полтавської області, поблизу лісосмуги неподалік від села, знайшов кущі маку. Зірвавши даний мак , переніс спочатку до свого дядька, який мешкає в АДРЕСА_1, перемолов його , а пізніше перевіз до себе додому в м.Полтаву, по АДРЕСА_2, зберігаючи виготовлений наркотик в сараї, що належить йому, та розташований на подвір»ї будинку по АДРЕСА_2 в м.Полтаві, з метою подальшого виготовлення, вживання та продажу наркотичного засобу , особам які вживають наркотики. Про наркотичний засіб дядько нічого не знав. 17.10.2006 року домовився з ОСОБА_2 , що проживав в м.Полтаві по АДРЕСА_3, про те, що він буде виготовляти для ОСОБА_1 наркотичний засіб для продажу, а ОСОБА_1 буде з ним розраховутись наркотичним засобом в розмірі 2 мл. 18.10.2006 року та 19.10.2006 року приходив до ОСОБА_2., і забирав у нього виготовлений наркотик, при цьому збуваючи йому по 2 мл. наркотику "ширка", як плату за виготовлення наркотиків. Забравши наркотик у ОСОБА_2 продавав його особам, які вживають наркотичні засоби біля « Укртелекому» по вул. Фрунзе, 153 в м.Полтаві. Всі випадки продажу відповідають дійсності. Осіб, які придбавали у нього наркотик не знає, але знає, що вони всі вживають наркотичні засоби. 20.10.06 p., близько 17:25 год. він, перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, був затриманий працівниками міліції біля будинку №АДРЕСА_6 в м. Полтаві, які в ході огляду його особистих речей виявили та вилучили із правої внутрішньої кишені його куртки,
4
одноразовий медичний шприц об'ємом 2 мл. з наркотичною речовиною, яку він хотів збути, але не вспів. Просить суворо не карати.
Згідно до ст. 299 КПК України суд визнає недоцільним досліджувати докази по вказаним епізодам стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не заперечуються.
Учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, немає у суду сумнівів у добровільності та істинності позицій підсудного, йому роз'яснено, що у такому випадку він та інші учасники процесу будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Аналізуючи матеріали справи та характеризуючі матеріали особу підсудного, а іменно: вимогу Щ , характеристику, довідку з психдиспансера, довідку з наркодиспансера, медичний висновок, суд приходить до висновку , що підсудний винний у вчиненні даних злочинів.
Суд дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікує за ст.307ч.2 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному виготовленні, придбанні , зберіганні, перевезенні наркотичних засобів з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст.309 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості, характер та суспільну небезпечність вчинених злочинів, тобто скоєння підсудним ряду тяжких злочинів, особу підсудного , який згідно характеристики характеризується задовільно, згідно медичного висновку потребує лікування від залежності до вживання наркотичних засобів, але відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду Україні № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» , таке лікування застосовується до осіб, які страждають на хвороби, що становлять небезпеку для здоров'я інших осі (алкоголізм та наркоманія до цих хвороб не належать, оскільки вони є соціальне небезпечними захворюваннями), тому суд, вважає, за недоцільне застосувати до підсудного примусові заходи медичного характеру.
Обставинами, що пом'якшують покарання суд враховує щире каяття , активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставиною, що обтяжуює покарання суд визнає вчинення злочину в стані наркотичного сп'яніння.
При призначенні покарання підсудному, суд застосовує правила ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного за новим вироком покарання невідбуту частину покарання згідно вироку Октябрського райсуду м. Полтави від 11.11.2005 року.
Відповідно до ч.І та ч.2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року із змінами, внесеними від 03.04.2003 року та 09.09.2004 року проведення науково-дослідними установами судових експертиз наукових розробок з питань організації та проведення судових експертиз фінансується за рахунок Державного бюджету України. Проведення судових експертиз у кримінальних та адміністративних справах державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України. Відповідно до Положення « Про порядок внесення юридичними та фізичними особами плати за проведення експертними підрозділами органів внутрішніх справ України досліджень та інших робіт із застосуванням науково - технічних засобів криміналістичних методів та використання цих коштів» затвердженого наказом Міністерства фінансів та Міністерством внутрішніх справ України 06.07.1998 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.05.1999 року, судові витрати по кримінальним та адміністративним справам та по дослідженням за матеріалами кримінальних справ, що призначаються органами дізнання, досудового слідства та суду не стягуються . Тому суд вважає, що судові витрати з підсудного не стягуються.
5
Речові докази наркотичні засоби, пачку з цигарками «Президент», запальничку необхідно знищити, змиви з рук , зразки барвника, гроші залишити при кримінальні справі, мобільний телефон «Самсунг XI40», який належить ОСОБА_1 підлягає конфіскації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст.307 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
На підставі ч.І ст. 71 КК України частково приєднати до призначеного покарання невідбуте покарання за вироком Октябрського райсуду м. Полтави від 11.11.2005 року і остаточне покарання призначити у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць з конфіскацією всього особистого майна.
Строк покарання рахувати з 27.10.2006 року з моменту затримання особи.
Речові докази наркотичні засоби, пачку з цигарками «Президент», запальничку знищити, змиви з рук , зразки барвника, гроші залишити при кримінальні справі, мобільний телефон «Самсунг Х140», який належить ОСОБА_1 конфіскувати та повернути на користь держави.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін- тримання під вартою до набрання вироку законної сили .
Витрати за проведення експертиз віднести на рахунок держави
Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через районний суд м. Полтави протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженою , яка перебуває під вартою в цей же строк з моменту отримання копії вироку.