№1-966/06,1-135/07 ВИРОК
іменем України
09.01.2007 Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючого - судді Нізельковської Л.В. при секретарі - Невмивако Т.Б. за участю прокурора - Попка О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Полтави, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, що проживає за адресою: м.Полтава, АДРЕСА_1, за ст. 186 ч.І КК України,
встановив: В середині липня 2006 року ОСОБА_1. близько 22.00 год. в районі ринку „Алмазний" по АДРЕСА_2 в м.Полтаві з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, відкрито, шляхом ривка заволодів мобільним телефоном „Моторола С-200" вартістю 110 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора „Київстар" вартістю 50 грн., що належали ОСОБА_2, внаслідок чого спричинив потерпілому матеріальної шкоди на суму 160 гривень.
Допитаний у суді ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.І КК України визнав повністю. Пояснив, що побачив чоловіка напідпитку, який тримав у руках мобільний телефон і вирішив цим скористатись та відкрито заволодів телефоном, який потім продав. Щиро розкаявся у скоєному.
На підставі ч.З ст.299 КПК України докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, судом не досліджувались.
Кваліфікація дій ОСОБА_1. за ст.186 ч.І КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він відкрито викрав чуже майно, тобто вчинив грабіж.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу підсудного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, що в силу ст. 66 КК України пом'якшує покарання підсудного, є щире каяття.
Обставин, що в силу ст.67 КК України обтяжують покарання, не виявлено. Згідно медичного висновку ОСОБА_1. лікування від залежності до психоактивних речовин не потребує.
З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1. покарання у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
засудив: Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.І КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень. Запобіжний захід відносно ОСОБА_1. скасувати.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський райсуд м.Полтави протягом 15 діб з моменту оголошення.