№1-952/06,1-126/07

ВИРОК                                                                      

іменем  України

24.01.2007 Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючого - судді Нізельковської Л.В. при секретарі - Невмивако Т.Б. за участю прокурора - Гавриш М.С.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні  в залі суду в  м.Полтаві  справу про

обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Полтави, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою м.Полтава, АДРЕСА_1, раніше судимого:

08.12.2000    Київським районним судом м.Полтави за ст.229-6 ч.І КК

України до 1 року позбавлення волі, ст.46-1 КК України - відстрочка

виконання вироку 1 рік, штраф 200 грн.;

13.02.2001   Октябрським районним судом м.Полтави за ст.229-6 ч.2, ст.43

КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 10.07.2002 умовно-

достроково на 1 рік 5 місяців 13 днів;

16.05.2003 Київським районним судом м.Полтави за ст.ст.185 ч.І, 309 ч.2, 70 ч.І, 71  КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 15.05.2006 в зв'язку з відбуттям покарання, за ст. 263 ч.2 КК України, -

встановив:

16.09.2006 приблизно о 16.30 год. ОСОБА_1. на території „Сонячного парку" по вул.Жовтневій в м.Полтаві знайшов на землі холодну зброю ударно-роздробляючої дії, виготовлену по типу кастетів, та носив кастет при собі по м.Полтаві без передбаченого законом дозволу. Проте того ж дня приблизно о 16.45 на території „Сонячного парку" був затриманий працівниками міліції.

Допитаний у суді ОСОБА_1. повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України. Пояснив, що знайшов кастет і вирішив його підібрати, при цьому не маючи на меті використання. Щиро розкаявся у вчиненому.

На підставі ч.З ст.299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, судом не досліджувалися.

Кваліфікація дій ОСОБА_1. за ст.263 ч.2 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він носив кастет без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, конкретні обставини справи, особу підсудного, який позитивно характеризується, працює, в той же час раніше судимий.

Обставиною, що в силу ст.66 КК України пом'якшує покарання, є щире каяття.

Обставиною, що в силу ст.67 КК України обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

Згідно медичного висновку підсудний лікування від залежності до психоактивних речовин не потребує.

З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1. покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Речовий доказ - кастет - знищити.(а.с. 18)

Міру запобіжного заходу скасувати.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський райсуд м.Полтави протягом 15 діб: засудженим - з моменту отримання копії вироку, іншими учасниками процесу - з моменту оголошення.