№1-1025/06,1-173/07

ВИРОК

іменем   України

22.01.2007 Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючого - судді Нізельковської Л.В. при секретарі - Невмивако Т.Б. за участю прокурора - Браунер О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу про

обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Полтави, громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, проживає за адресою м.Полтава, АДРЕСА_1,

за ст.286 ч,2 КК України, -

встановив:

24.01.2006 ОСОБА_1. приблизно о 16.15 год., керуючи автомобілем по вулиці Шевченка від вулиці Котляревського в напрямку вулиці Гоголя в м.Полтаві, навпроти будинку №34, в світлу пору доби при виникненні небезпеки для руху, яку він об'єктивно спроможний був виявити, - пішохода ОСОБА_2., яка переходила проїзну частину у невстановленому місці справа наліво по напрямку руху автомобіля, в порушення вимог п.п.12.3 Правил дорожнього руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та скоїв наїзд на ОСОБА_2., в результаті чого спричинив потерпілій тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку середнього ступеня, лінійного перелому тім'яної кістки з переходом на потиличну справа з правосторонньою рефлекторно-пірамідною недостатністю, стійким вираженим вестибуло-атактичним синдромом, лікворно-венозною дистензією, астенічним синдромом, закритого перелому 7 ребра зліва без зміщення, припухання м'яких тканин голови справа, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення.

Допитаний у суді ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, визнав повністю. Пояснив обставини дорожньо-транспортної пригоди. Щиро розкаявся у скоєному.

На підставі ч.З ст.299 КПК України докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, судом не досліджувались.

Кваліфікація дій ОСОБА_1. за ст.286 ч.2 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, чим заподіяв тяжкі тілесні ушкодження потерпілій.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу підсудного, який раніше не судимий, характеризуються позитивно, працює, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставинами, що в силу ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудного, є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що в силу ст.67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

Підсудний працездатний, примусового лікування не потребує.

2

З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання. Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1. періодично з'являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський райсуд м.Полтави протягом 15 діб з моменту оголошення.