№1-1035/06,1-182/07 ВИРОК

 іменем   України

18.01.07 Октябрський районний суд М.Полтави в складі головуючого - судді Нізельковської Л.В. при секретарі - Невмивако Т.Б. за участю прокурора - Ольшанської Н.Д. розглянувши  у   відкритому судовому засіданні  в залі  суду  в  м.Полтаві  справу  про обвинувачення

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,   уродженки АДРЕСА_1  Полтавської області,  громадянки  України, освіта неповна середня, вдови, пенсіонерки, в силу ст.89 КК України не судимої, проживає за адресою: м.Полтава,ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.213 ч. 1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1. за місцем свого проживання за адресою м.Полтава, ІНФОРМАЦІЯ_2 організувала незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту, де, не маючи відповідної державної реєстрації чи спеціального дозволу (ліцензії), здійснювала операції з брухтом чорних і кольорових металів, а саме: 12.10.2006 близько 14.00 год. прийняла від ОСОБА_2. брухт чорних металів вагою близько 5 кг., цього ж дня близько 15.00 год. прийняла від ОСОБА_3. брухт чорних металів вагою приблизно 6 кг, 13.10.2006 близько 10.00 год. прийняла від ОСОБА_4. брухт чорних металів вагою 28 кг, в цей же день близько 11.00 год. прийняла від ОСОБА_5. брухт чорних металів вагою близько 16 кг.

Допитана у суді ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.213 КК України, визнала повністю. Пояснила, що в неї померли донька та син і таким чином вона збирала гроші на пам'ятники, а також щоб розрахуватись за похорони. Щиро розкаялася у вчиненому.

На підставі ч.З ст.299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались.

Кваліфікація дій ОСОБА_1. за ст. 213 ч.І КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що вона організувала незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту, а також здійснювала операції з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, конкретні обставини справи, особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, досягла пенсійного віку, в силу ст. 89 КК України є несудимою.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, що в силу ст. 67 КК України обтяжують покарання, не виявлено.

Згідно медичного висновку підсудна лікування від залежності до психоактивних речовин не потребує.

З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудній покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.213 ч.І КК України, і призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 гривень.

Речові докази - металобрухт - звернути в дохід держави (а.с.36)

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили скасувати

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський райсуд м.Полтави протягом 15 діб з моменту оголошення.