№1-903/06; №1-105/07
ВИРОК
іменем України
18.01.2007 Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючого - судді Нізельковської Л.В. при секретарі - Невмивако Т.Б. за участю прокурора - Ольшанської Н.Д. захисника - ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Полтави, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, що проживає за адресою: м.Полтава, АДРЕСА_1, за ст. 186 ч.2 КК України,
встановив:
ОСОБА_2. приблизно 17-20 серпня 2005 року близько 22.00 год. в районі кафе „Любава" по вул.Калініна, 49 в м.Полтаві відкрито шляхом ривка заволодів мобільним телефоном „Нокіа 6100" вартістю 650 гривень, в якому знаходилась сім-карта „ЮМС" вартістю 30 грн., що належав ОСОБА_3, внаслідок чого спричинив потерпілій матеріального збитку на суму 680 гривень.
05.02.2006 близько 22.00 години ОСОБА_2. біля приміщення відділення АБ „Полтава-банк" по вул.Калініна, 45-А в м.Полтаві повторно відкрито шляхом ривка заволодів мобільним телефоном „Нокіа 6230" вартістю 930 грн., в якому знаходилась сім-карта „Джине" вартістю 20 грн., що належав ОСОБА_4, внаслідок чого спричинив потерпілому матеріального збитку на суму 950 гривень.
Допитаний у суді ОСОБА_2. свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України визнав повністю. Розповів обставини вчинення ним пограбувань, продажу викрадених мобільних телефонів. Пояснив, що щиро кається у скоєному.
На підставі ч.З ст.299 КПК України докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, судом не досліджувались.
Кваліфікація дій ОСОБА_2. за ст.186 ч.2 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він повторно відкрито викрав чуже майно, тобто вчинив грабіж.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу підсудного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, працює.
Обставинами, що в силу ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудного, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків. Обставин, що в силу ст.67 КК України обтяжують покарання, не виявлено. Згідно медичного висновку ОСОБА_2. лікування від залежності до психоактивних речовин не потребує.
З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2. без відбування покарання. Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2. від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
Згідно ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2. протягом іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи, а також повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи. Речові докази знищити, (а.с. 47, 47)
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2. до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський райсуд м.Полтави протягом 15 діб з моменту оголошення.
- Номер: 1-в/133/43/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-105/07
- Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Нізельковська Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.01.2016
- Дата етапу: 25.01.2016