Судове рішення #446258

                                                №1-903/06; №1-105/07

ВИРОК

іменем  України

18.01.2007 Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючого - судді Нізельковської Л.В. при секретарі - Невмивако Т.Б. за участю прокурора - Ольшанської Н.Д. захисника - ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу про обвинувачення ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,   уродженця м.Полтави,  громадянина України,  освіта середня спеціальна,   не одруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, що проживає за адресою: м.Полтава, АДРЕСА_1, за ст. 186 ч.2 КК України,

встановив:

ОСОБА_2. приблизно 17-20 серпня 2005 року близько 22.00 год. в районі кафе „Любава" по вул.Калініна, 49 в м.Полтаві відкрито шляхом ривка заволодів мобільним телефоном „Нокіа 6100" вартістю 650 гривень, в якому знаходилась сім-карта „ЮМС" вартістю 30 грн., що належав ОСОБА_3, внаслідок чого спричинив потерпілій матеріального збитку на суму 680 гривень.

05.02.2006 близько 22.00 години ОСОБА_2. біля приміщення відділення АБ „Полтава-банк" по вул.Калініна, 45-А в м.Полтаві повторно відкрито шляхом ривка заволодів мобільним телефоном „Нокіа 6230" вартістю 930 грн., в якому знаходилась сім-карта „Джине" вартістю 20 грн., що належав ОСОБА_4, внаслідок чого спричинив потерпілому матеріального збитку на суму 950 гривень.

Допитаний у суді ОСОБА_2. свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України визнав повністю. Розповів обставини вчинення ним пограбувань, продажу викрадених мобільних телефонів. Пояснив, що щиро кається у скоєному.

На підставі ч.З ст.299 КПК України докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, судом не досліджувались.

Кваліфікація дій ОСОБА_2. за ст.186 ч.2 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він повторно відкрито викрав чуже майно, тобто вчинив грабіж.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу підсудного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, працює.

Обставинами, що в силу ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудного, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків. Обставин, що в силу ст.67 КК України обтяжують покарання, не виявлено. Згідно медичного висновку ОСОБА_2. лікування від залежності до психоактивних речовин не потребує.

З   урахуванням   викладених  обставин   суд   приходить  до   висновку   про   можливість виправлення ОСОБА_2. без відбування покарання. Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2. від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Згідно   ст.76   КК  України   зобов'язати   ОСОБА_2.   протягом   іспитового   строку періодично  з'являтися  для  реєстрації до  органів  кримінально-виконавчої системи,  а також повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи. Речові докази знищити, (а.с. 47, 47)

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2. до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський райсуд м.Полтави протягом 15 діб з моменту оголошення.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація