Броварський міськрайонний суд Київської області

м. Бровари, вул. Грушевського, 2, 07400, (04594) 6-49-92

справа № 2-467/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

08 квітня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,

при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У грудні 2010 року Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Надра”

(далі – ПАТ “КБ “Надра”, Банк), яке є правонаступником всіх прав та обов’язків Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра”, звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що 26 грудня 2007 року між останнім та ОСОБА_3 (далі – Позичальник)

було укладено кредитний договір № 253/П/22/2007/840, згідно з яким Банк надав ОСОБА_3 на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 49795,47 доларів США зі сплатою 12,89 % на рік.

Відповідно до п. п. 3.3.1, 3.3.2 кредитного договору Позичальник зобов’язувалася щомісячно до 10 числа місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 643 долари США.

Згідно із п. 4.2.4 кредитного договору Банк має право вимагати дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 3.3.3 кредитного договору.

У п. 5.2 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне повернення кредиту, процентів за ним Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 5.3 цього кредитного договору у разі порушення Позичальником вимог п. 4.3 договору він зобов’язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 договору за кожен випадок.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_3 своїх зобов’язань за кредитним договором № 253/П/22/2007/840від 26 грудня 2007 року станом на 08 вересня 2010 року відповідач має заборгованість за цим договором на загальну суму 70035,19 доларів США,

що за курсом Національного банку України на цю дату становить 553852 грн. 31 коп., з яких: заборгованість за кредитом – 49402,45 доларів США (390684 грн. 46 коп.), заборгованість

по відсотках – 17356,81 доларів США (137261 грн. 14 коп.), пеня за прострочення сплати кредиту – 3275,93 доларів США (25906 грн. 71 коп.).

Просило стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ “КБ “Надра” заборгованість за кредитним договором № 253/П/22/2007/840від 26 грудня 2007 року в сумі 70035,19 доларів США, що становить 553852 грн. 31 коп., та судові витрати.

Представник позивача ПАТ “КБ “Надра” ОСОБА_4 у судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задовольнити. Проти ухвалення у справі заочного рішення

не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 повторно у судове засідання не з’явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутності суду не надавала.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

26 грудня 2007 року Відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Надра”, правонаступником всіх прав та обов’язків якого є позивач ПАТ “КБ “Надра”, та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 253/П/22/2007/840.

Згідно із п. п. 1.1-1.4 цього договору Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 49795,47 доларів США із сплатою відсоткової ставки в розмірі 12,89 % річних строком до 24 грудня 2021 року. Цільове використання кредиту – придбання житлового будинку та земельної ділянки площею 0,2500 га, що знаходяться за адресою: Київська обл., Іванківський р-н, с. Макарівка, вул. Радянська, 29.

У п. п. 3.3.1-3.3.3 кредитного договору передбачено, що Позичальник повертає кредит та сплачує Банку передбачені п. 1.3.1 цього договору платежі безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 643 долари США щомісячно до 10 числа поточного місяця.

Відповідно до п. 4.2.4 даного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс чергові мінімально необхідні платежі в термін, визначений п. 3.3.3 цього договору.

Згідно із п. 5.2 кредитного договору у випадку прострочення виконання зобов’язань Позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.3 цього договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України,

що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Судом встановлено, що Банк свої зобов’язання за вказаним кредитним договором від 26 грудня 2007 року виконав, надав відповідачу ОСОБА_3 кредит у сумі 49795,47 доларів США, що підтверджується меморіальними ордерами №№ 972 і 974 від 26 грудня 2007 року. Проте остання свої зобов’язання за кредитним договором не виконує, суму кредиту, а також плату за користування ним не сплачує.

Із розрахунку заборгованості видно, що станом на 08 вересня 2010 року внаслідок неналежного виконання своїх зобов’язань за кредитним договором № 253/П/22/2007/840

від 26 грудня 2007 року ОСОБА_3 має перед Банком заборгованість за цим договором на загальну суму 70035,19 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом – 49402,45 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом – 17356,81 доларів США, пеня за прострочення сплати кредиту – 3275,93 доларів США.

У ст. 524 ЦК України передбачено, що зобов’язання має бути виражене у грошовій одиниці України – гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов’язання

в іноземній валюті.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов’язання має бути виконане

у гривнях. Якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Станом на 08 вересня 2010 року Національним банком України встановлено такий офіційний курс гривні до іноземних валют: 1 долар США = 7,9082 грн.

Виходячи з наведеного, заборгованість відповідача ОСОБА_3 перед Банком за кредитним договором № 253/П/22/2007/840 від 26 грудня 2007 року на вказану вище дату становить 553852 грн. 31 коп. (грошовий еквівалент 70035,19 доларів США).

У ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

У ч. 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 неналежно виконує свої зобов’язання перед ПАТ “КБ “Надра”

за кредитним договором № 253/П/22/2007/840 від 26 грудня 2007 року, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення,

суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі до суду позовної заяви ПАТ “КБ “Надра” сплатило судовий збір у розмірі 1700 грн. та оплатило витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

в розмірі 120 грн.

Всього судові витрати у справі становлять 1820 грн., які теж підлягають стягненню

з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. ст. 524, 526, 530, 533, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 11, 88, 212 – 215, 224, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” заборгованість за кредитним договором № 253/П/22/2007/840 від 26 грудня 2007 року в сумі 553852 (п’ятсот п’ятдесят три тисячі вісімсот п’ятдесят

дві) грн. 31 коп. (грошовий еквівалент 70035,19 доларів США за курсом Національного банку України станом на 08 вересня 2010 року) та судові витрати в сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Дутчак І.М.