Справа № 2116/2-а-1744/11

УХВАЛА  

ПРО ПОНОВЛЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У СПРАВІ                                                                                 

14.02.2012 р.                                                                           

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді – Синьогуб М.С.,

при секретарі судового засідання –Білоїд Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Придніпровське» до Відділу державної виконавчої служби Нововоронцовського районного управління юстиції, державного виконавця Павлишина П.М. про визнання протиправною дії Державного виконавця щодо винесення постанови від 29.08.2011 року про накладання штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

 Провадження у цій справі було зупинено ухвалою суду від 18.10.2011 року  до вирішення спору в адміністративній справі в Одеському апеляційному адміністративному суді та набрання законної сили постанови Нововоронцовського районного суду Херсонської області у справі 2-а-469/2011 від 02 червня 2011 року за   позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Нововоронцовському районі Херсонської області та Публічного акціонерного товариства "Придніпровське".

 Статтею  156 КАС України передбачено, що   суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2011 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Придніпровське» задоволена частково. Постанову Нововоронцовського районного суду від 02.06.2011 року у частині зобов’язання Управління пенсійного фонду України в Нововоронцовському районі Херсонської області винести рішення про призначення пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 відповідно до п.»б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» , як працівнику, який має не менше половини стажу роботи з шкідливими і важкими умовами праці – скасовано. Ухвалено в цій частині позовних вимог нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено. Оскільки суд першої інстанції не врахував, що вказаний спосіб захисту фактично вирішує спірні правовідносини на майбутнє.

Постанова суду апеляційної інстанції  набуває  законної  сили з моменту її проголошення.

А так, суд дійшов висновку, що відпала обставина, що зумовила зупинення провадження у адміністративній справі.

Частиною  5  статті  156 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, провадження у цій справі підлягає  поновленню .

 На підставі вищевикладеного , керуючись  ст. ст.  92 , 156  КАС України,

  ухвалив :

    Поновити провадження  у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Придніпровське» до Відділу державної виконавчої служби Нововоронцовського районного управління юстиції, державного виконавця Павлишина П.М. про визнання протиправною дії Державного виконавця щодо винесення постанови від 29.08.2011 року про накладання штрафу.

  Призначити судове засідання на 21 лютого 2012 року об 11  годині 30 хвилин в приміщенні Нововоронцовського районного суду за адресою :смт.Нововоронцовка, вулиця Тітова, 2-а.

            Ухвала  оскарженню не підлягає.  

Суддя Синьогуб М. С.