Справа № 2-1307/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2009 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді Кошелєва В.І.
при секретарі Алєдіновій Л. Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахчисарай цивільну справу за позовом Акціонерного Банку «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем 24 вересня 2007 року був укладений кредитний договір №7335-16-07-2, за умовами якого відповідач отримав кредит 27000 гривень строком на 24 місяця з умовою повернення кредиту до зазначеної дати з оплатою 24% річних. Умовами договору відповідачем не виконані, у зв’язку з чим з нього підлягають стягненню неповернені суми кредиту, відсотки по ньому, пеня, сплачені судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, надіслав телефонограму у якої просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі , не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення.
Відповідач у судове засідання повторно не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, п ро день судового засідання сповіщався належно, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення не додав.
Суд, заслухавши доводи представників позивача, дослідивши обставини і докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Матеріали справи вказують на те, що сторони мають права і обов’язки, які витікають з правовідносин по виконанню зобов’язань.
Так , в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 7335-16-07-2 від 24.09.2007 (а.с.10-11), за умовами якого банк надав ОСОБА_1 позику у розмірі 27000 гривень на термін до 23 вересня 2009 року зі сплатою 24% річних.
У зв’язку з цим суд дійшов висновку про виникнення між позивачем і відповідачем правовідносин із кредитних зобов’язань із правами і обов’язками, встановленими зазначеним договором, і врегульованими ст.ст. 1046-1054 ЦК України і Законом України «Про надання фінансових послуг і державне регулювання ринків фінансових послуг».
Укладений між позивачем і відповідачем договір не суперечить вимогам, що є обов’язковими за ст.6 зазначеного Закону.
Відповідно до п.2.1 кредитного договору відповідач зобов’язався повністю повернути кредит в термін до 23.09.2009 року, сплачувати відсотки та комісійну винагороду відповідно до п.п.1.4, 1.5 договору.
У відповідності зі ст.ст.1048, 1050, 1054 ЦК України у разі невиконання зобов’язання банк має право на повернення кредиту, комісійної винагороди, процентів по ньому.
З вини відповідача умови по погашенню кредиту й відсотків по ньому не виконуються, у результаті чого утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 19125 гривень, заборгованість по відсотках 3246 гривень 23 копійок, штраф у зв’язку з несплатою кредитної заборгованості у сумі 3937 гривень 38 копійок, штраф за невчасну сплату відсотків у сумі 884 гривні 33 копійки , про що свідчить розрахунок заборгованості за договором (а.с.13).
Беручи до уваги вказані обставини, те, що відповідач не виконав умови кредитного договору, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 10, 11, 60,212-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 629,1048,1050,1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш І В:
Позов Акціонерного Банку «Київська Русь» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Банку «Київська Русь» 27192 гривні 94 копійки в рахунок стягнення заборгованості за кредитом, також судовий збір у розмірі 271 грн. 92 копійок та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 30 грн., а всього стягнути 27494 гривень 86 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Бахчисарайським райсудом АРК за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддя: