Справа № 22-11117/ 2006 р.                                   Головуючий у 1 інстанції Биліна Т.І.

Категорія7                                                                 доповідач Жданова B.C.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 грудня 2006 р.

Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючого Лоленко А.В.

Судців Жданової B.C., Олейнікова Л.С.

При секретарі Пометун С.М.

За участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вугледарського міського суду від 12.10.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на дитину на дружину, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вугледарського міського суду від 12.10.2006 р. частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2  розмір аліментів на дитину, визначений рішенням суду 20.04.2005 р. змінений , з відповідача ОСОБА_1 на користь позивачки стягнуті аліменти на сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку / доходів/ щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В задоволені позовних вимог в частині зміни розміру аліментів на утримання позивачки ОСОБА_2 відмовлено.

Відповідач ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалене судом рішення. Обґрунтовуючи свої вимоги, відповідач посилається на те, що зміна розміру аліментів може мати місце в разі зміни матеріального або сімейного стану одного з батьків, а такі обставини по справі встановлені не були. Просить справу на правити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2, який був розірваний рішенням суду 14.Х1.2005 р. Мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого рішенням суду від 20.04.2005 р. з відповідача ОСОБА_1 на користь позивачки ОСОБА_2 стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі 100 грн. щомісячно . Зазначеним рішенням з відповідача стягнуті аліменти у розмірі 50 грн на позивачку , яка потребує матеріальної допомоги у зв'язку доглядом на дитиною до досягнення нею трирічного віку. Задовольняючи позов про зміну аліментів , що стягнуті на дитину, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач має вищу освіту, є працездатним, аліментних зобов'язань щодо інших осіб не має. Розмір аліментів, визначений рішенням Вугледарського міського суду від 20.04.2005 р. значно менший ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, предбачений Законом України „ Про державний бюджет на 2006 р. „ Відмовляючи в задоволені позову в частині зміни аліментів дружину, суд врахував матеріальний стан позивача, який не має постійного прибутку та має непрацездатних батьків.

Заслухавши доповідь судді апеляційної інстанції, пояснення відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи , перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини / аліменти / присуджуються у частці від доходу ії матері, батька і / або / у твердій грошовій сумі.

Рішенням Вугледарського міського суду від 10.04.2005 р. з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання дитини у розмірі 100 грн та на ії утримання, як особи, що потребує матеріальної допомоги у зв'язку з доглядом за дитиною у розмірі 50 грн.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи те, що між сторонами склалися правовідносини, що мають тривалий характер, позивачка , на утриманні якої знаходиться неповнолітня дитина, не позбавлена можливості в інтересах неповнолітньої дитини звертатися з позовом про зміну способу стягнення аліментів.

Розмір аліментів , визначений рішенням суду 20.04.2005 р. є меншим ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку передбачений Законом України „ Про державний бюджет на 2006 р. „.

Відповідачем надана справка відповідно до якої відповідч зареєстрований як такий, що шукає роботу, має статус безробітного з призначенням виплати допомоги по безробіттю, тобто на даний час відповідач має регулярний дохід в грошовій формі, що є підставою для стягнення аліментів у частці від доходу.

В судовому засіданні апеляційного суду відповідч ОСОБА_1 не заперечував проти стягнення аліментів в розмірі 1/4 частині від його доходу. Відповідач висловлював заперечення в тій частині, що „ розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку."

Апеляційний суд не може взяти до уваги заперечення відповідача, бо мінімальний розмір аліментів на одну дитину визначений ч 3 ст. 184 СК України і рішення суду першої інстанції в цій частині не може суперечіти нормі матеріального закону.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального чи процесуального закону, що призвело або могло призвести до неправильного вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 308, 312-315 ЦПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Вугледарського міського суду від 12.10.2006 р. залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржене до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.