Дело 1- 99/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

29 мая 2008 года     город ОСОБА_1

Малиновский районный суд города ОСОБА_1 в составе:

председательствующего судьи:     - ОСОБА_2

при секретаре:     - ОСОБА_3

с участием государственного обвинителя:     - ОСОБА_1

рассмотрев  в  открытом   судебном  заседании  в  городе  Одессе  уголовное  дело  по

обвинению:

ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины,  по национальности украинца,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  холостого,  работающего строителем «Одесстрой»,  проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,  ранее не судимого

в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  185 ч.2 УК Украины,  -

УСТАНОВИЛ:

8 августа 2004 года,  примерно в 14:00 часов,  ОСОБА_5,  находясь в квартире № 15 по ул. Ген. Швынгина в городе Одессе,  вступив в предварительный сговор с ОСОБА_6,  направленный на похищение чужого имущество,  умышленно,  из корыстных побуждений,  тайно похитил имущество,  принадлежащее ОСОБА_7,  а именно мобильный телефон марки «Нокиа-8250»,  причинив потерпевшему ущерб на сумму 450 гривен.

В этот же день,  похищенный мобильный телефон ОСОБА_4 и ОСОБА_6 сбыли гражданину ОСОБА_8 за 200 гривен,  который впоследствии был у него изъят.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью,  подтвердив суду обстоятельства совершенного им преступления и согласился на сокращенную форму судебного разбирательства,  предусмотренную  ст.  299 УПК Украины,  последствия,  применения которой,  ему были разъяснены,  а именно выяснено,  правильно ли понимает подсудимый содержание этих обстоятельств,  нет ли сомнений в добровольности и истинности его позиций,  а также разъясняется ему,  что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Кроме полного признания подсудимого,  его виновность в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными документами:

-     явкой с повинной ОСОБА_4 от 11.08.2004 года,  в которой он

чистосердечно признается в совершенном преступлении,  а именно в краже мобильного

телефона «Нокиа-8250;

л.д. № 2;

-     заявлением ОСОБА_7 на имя начальника Приморского РО

ОГУ У МВД Украины в Одесской области от 11.08.2004 года о краже у него,

принадлежащего ему имущества,  а именно: мобильного телефона «Нокиа-8250»;

л.д. № 27;

2

-     протоколом  добровольной  выдачи  от   11.08.2004  года  согласно  которого

ОСОБА_8 добровольно выдал мобильный телефон «Нокиа-

8250»,  который он приобрел у малознакомых парней по имени ОСОБА_6 и ОСОБА_4 за 200

гривен;

л.д. № 28;

-     постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 11.08.2004

года,  согласно которого признан и приобщен к делу в качестве вещественного

доказательства мобильный телефон «Нокиа-8250». Вещественное доказательство сдано

под сохранную расписку ОСОБА_7;

л.д.№ 29-30.

Таким образом,  суд приходит к обоснованному выводу о доказанности вины ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного  ст.  185 ч.2 УК Украины,  в связи с чем,  квалифицирует его действия,  как тайное похищение чужого имущества (кража),  совершенная по предварительному сговору группой лиц.

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_4,  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  обстоятельства,  которые смягчают и отягчают наказание подсудимому,  личность виновного.

К обстоятельствам,  смягчающим вину подсудимого,  суд относит явку с повинной и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств,  отягчающих наказание подсудимому,  судом не выявлено.

Как личность,  ОСОБА_4,  по месту своего жительства характеризуется положительно,  материальный ущерб по делу отсутствует,  в связи с чем,  суд считает,  что достаточным для его исправление и перевоспитание будет назначение минимального наказания,  предусмотрено санкцией части 2 статьи 185 УК Украины.

Руководствуясь  ст.  ст.  323,  324,  333-335 УПК Украины,  суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  185 ч.2 УК Украины,  и назначить ему наказание в виде трех месяцев ареста.

Срок отбывания наказания исчислять с 12.03.2008 года,  т.е. с момента его фактического задержания.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 - оставить прежнюю содержание под стражей в ОСИ-21 Государственного департамента Украины по исполнению наказаний в Одесской области.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати суток момента его провозглашения,  а подсудимым в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии приговора.